Ухвала суду № 128680201, 08.07.2025, Куликівський районний суд Чернігівської області

Справа № 737/580/25

Провадження № 6/737/13/25

У Х В А Л А

08 липня 2025 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючогосудді Лібстера А.С.

секретаря Скляр А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в с-щі Куликівка Чернігівського району Чернігівської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК» УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони виконавчого провадження, зацікавлені особи: ТОВ «ІНСТАФІНАНС», приватний виконавець Палігін О.П., боржник ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» звернулось до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні № 67938468 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 38695 від 05 листопада 2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «ІНСТАФІНАНС», а саме ТОВ «ІНСТАФІНАНС», на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ». Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича перебуває виконавче провадження № 67938468 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 38695 від 05 листопада 2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «ІНСТАФІНАНС». 03.04.2025 між ТОВ «ІНСТАФІНАНС» (Первісний кредитор) та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» (Новий Кредитор, Правонаступник Стягувача) було укладено Договір факторингу № 573/ФК-25, відповідно до якого, право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором № ID4011183 (в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора № ID9390864) згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданим Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 38695 від 05.11.2021 у виконавчому провадженні АСВП № 67938468 відступлено ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ».

Ухвалою Куликівського районного суду Чернігівської області від 25.06.2025 року заяву прийнято до розгляду з призначенням судового засідання на 08.07.2025.

Представник заявника, заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. У заяві про заміну сторони виконавчого провадження заявник просить розглянути заяву без участі представника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ».

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки у відповідності до ч. 3ст. 442 ЦПК Україниїх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до виконавчого напису, вчиненого 05 листопада 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за реєстровим № 38695, звернуто стягнення з ОСОБА_1 , яка є боржником за Кредитним договором № ID 4011183 від 14 травня 2021 року, номер кредиту в інформаційно-телекомунікаційній системі компанії ID9390864, укладений з ТОВ «ІНСТАФІНАНС» (а.с. 19).

Згідно з витягом з Автоматизованої системи виконавчого провадження у приватного виконавця Палігіна О.П. перебуває виконавче провадження № 67938468, відкрите 17 грудня 2021 року, у якому боржником є ОСОБА_1 , стягувачТОВ «ІНСТАФІНАНС», стан ВПвідкрито (а.с. 18, 27).

03.04.2025 між ТОВ «ІНСТАФІНАНС» та ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» укладений Договір факторингу № 573/ФК-25, відповідно до якого, відповідно до якого ТОВ «ІНСТАФІНАНС» відступило, а «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» набуло право вимоги зазначені у Реєстрі прав вимоги, у тому числі і до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № ID 4011183 від 14 травня 2021 року, (а.с. 9-16).

Згідно з ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставою правонаступництва є відступлення права вимоги відповідно до положеньглави 47 ЦК України.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Відповідно до ч. 1ст. 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбаченихст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги), а згідно ізст. 514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно з вимогами чинного законодавства зміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь якій стадії процесу.

Отже, виходячи зі змісту ст.512,514 ЦК України,ст. 442 ЦПК України,ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Заявником підтверджені підстави для процесуального правонаступництва щодо заборгованості, а тому, судом встановлені правові підстави для заміни стягувача, як сторони у виконавчому провадженні.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючисьст.247, 258, 260, 354-355, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження»,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» (вул. Сурікова, 3, м. Київ, 03035 ЄДРПОУ 43449827) у виконавчому провадженні № 67938468, щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 38695 від 05 листопада 2021 року, про стягнення заборгованості за кредитним договором на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» (вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс 503, м. Київ, 04052, ЄДРПОУ 41153878).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.С. Лібстер