Ухвала суду № 128678074, 07.07.2025, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/1921/25

№ 2/688/921/25

Ухвала

07 липня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі головуючого судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Кілікевич І.П.,

представника відповідача Вітюка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник відповідача у судовому засіданні просив витребувати у позивача докази направленнявідповідачу вимогипро достроковевиконання зобов`язанняза кредитнимдоговором № А272СТ155101127012від 19.05.2021у зв`язку з невиконанням боржником зобов`язань щодо повернення кредиту та сплати процентів за його користування у строк, передбачений у кредитному договорі та розрахунок поточної заборгованості відповідача станом на день подання позову.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, подав до суду заяву про проведення розгляду справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 19.05.2021, будучи клієнтом Банку, ОСОБА_1 уклав з позивачем кредитний договір № А272СТ155101127012, щодо надання останньому кредиту в розмірі 55200 грн строком на 60 місяців, тобто з 19.05.2021 по 19.05.2026, зі сплатою процентів у розмірі 50% річних.

Представник позивача у позові зазначив, що станом на 30.04.2025 у відповідача існує заборгованість за даним кредитним договором у розмірі 66268,98 грн, з яких: 46482,50 грн заборгованість за тілом кредиту; 19786,48 грн заборгованість по відсотках.

Відповідно дост. 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, обов`язок доведення наявності обставин, які наведені в позові, покладений на позивача; обов`язок доведення наявності обставин, які наведені у відзиві на позов на відповідача.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Вирішення цього спору залежить від визначення часу, коли настав строк дострокового виконання кредитного зобов`язання: з`ясування цього залежить за умовами договору від того, чи вручена позичальнику досудова вимога про дострокове повернення усього кредиту.

У разі пред`явлення кредитором позову про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором саме на позивача покладається обов`язок з доведення того, що строк виконання такого зобов`язання настав, оскільки саме залежно від дій кредитора відбулася чи мала відбутися зміна строку кредитування, ніж це було передбачено умовами кредитного договору.

А тому,слід витребуватиу позивачадокази направленнявідповідачу вимогипро достроковевиконання зобов`язанняза кредитнимдоговором № А272СТ155101127012від 19.05.2021у зв`язку з невиконанням боржником зобов`язань щодо повернення кредиту та сплати процентів за його користування у строк, передбачений у кредитному договорі.

Крім того, слід витребувати розрахунок поточної заборгованості відповідача (тіло, проценти) станом на день подання позову.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати в АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» докази, а саме докази направлення відповідачу вимоги про дострокове виконання зобов`язання за кредитним договором № А272СТ155101127012 від 19.05.2021 у зв`язку з невиконанням боржником зобов`язань щодо повернення кредиту та сплати процентів за його користування у строк, передбачений у кредитному договорі та розрахунок поточної заборгованості відповідача (тіло, проценти) станом на день подання позову.

Судове засідання відкласти на 11 годину 00 хвилин 04 вересня 2025 року, викликати учасників справи.

Зазначені докази необхідно подати суду до 04.09.2025.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або,у разінеподання такихдоказів позивачем,-також залишитипозовну заявубез розгляду, що передбачено ч. 10 ст. 84 ЦПК України.

Ухвала набираєзаконної силиз моментуоголошеннята оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ЦІДИК