Вирок № 12867721, 17.12.2010, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Дело № 1-26

за 2010 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 декабря 2010 г. Стахановский городской суд Луганской области

в составе :

председательствующего: судьи ШАРГАРОВСКОЙ В.И.

при секретаре СКРИПНИК А.С.

с участием прокурора ХОМЕНКО Э.А.

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Стаханове уголовное дело в отношении

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, гражданки Украины, русской, образование среднее, в браке, не работающей, прож. АДРЕСА_2 (зарегистрирована АДРЕСА_1), ранее не судима

по обвинению по ч.1 ст. 309 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

18 мая 2009 г., в вечернее время суток, точного времени установить в ходе досудебного следствия и судебного разбирательства не представилось возможным, ОСОБА_2, находясь в районе плавательного бассейна «Дельфин» в г. Стаханове на земле увидела бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Данное вещество, находящееся в газетном свертке, ОСОБА_2 решила оставить себе для дальнейшего употребления путем курения, положив его в карман пиджака и носила при себе.

18.05.2009 г., примерно в 18.15 ч. работниками милиции в районе плавательного бассейна «Дельфин», расположенного по ул. Ленина в г. Стаханове ОСОБА_2 была задержана и у нее в ходе личного досмотра в период времени с 18.45 ч. до 19.20 ч. в кабинете № 213 Стахановского ГО УМВД в правом кармане пиджака был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета в высушенном и измельченном состоянии, которое, согласно заключения химической экспертизы № 344/504 от 01.06.2009 г. и Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утвержденного Постановлением Кабинета Министров Украины № 770 от 06.05.2000 г. является особо опасным наркотическим средством- каннабисом (высушенной марихуаной ), оборот которого запрещен, общим весом 9,1 грамма, которое ОСОБА_2 хранила без цели сбыта.

Допрошенная по существу предъявленного обвинения подсудимая ОСОБА_2 вину свою не признала полностью и суду пояснила, что 18.05.2009 г., в вечернее время суток у плавательного бассейна «Дельфин» в г. Стаханове она нашла на земле бумажный сверток. Развернув его она увидела в нем коноплю, которая находилась в высушенном и измельченном состоянии. Газетный сверток она положила в карман своего пиджака и пошла по направлению к парку, однако была задержана работниками милиции и у нее при личном досмотре был обнаружен и изъят газетный сверток с коноплей. В конце судебного заседания в содеянном чистосердечно раскаялась.

Несмотря на непризнание вины подсудимой, ее вина в инкриминируемом преступлении нашла свое полное подтверждение как в ходе досудебного следствия так и в ходе судебного разбирательства.

Свидетель ОСОБА_3 суду пояснил, что ОСОБА_2. была задержана им и ОСОБА_5 у плавательного бассейна «Дельфин» в г. Стаханове. Ей было предложено пройти в Стахановский ГО УМВД, где при досмотре личных вещей ОСОБА_2 был обнаружен газетный сверток с веществом растительного происхождения, которое, согласно заключения химической экспертизы, оказалось высушенной марихуаной.

Свидетель ОСОБА_5 дал суду аналогичные показания.

Свидетель ОСОБА_6 суду пояснила, что 18.05.2009 г., совместно ОСОБА_7 в помещении кабинета № 213 Стахановского ГО УМВД Украины в Луганской области проводила досмотр ОСОБА_2 и в ходе досмотра в кармане ее пиджака был обнаружен и изъят газетный сверток в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета в высушенном и измельченном состоянии. Как пояснила ОСОБА_2, данный сверток она нашла возле бассейна «Дельфин» в г. Стаханове и оставила себе для личного употребления.

Свидетель ОСОБА_7, показания которой исследованы в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 306 УПК Украины на досудебном следствии дала аналогичные показания.

(л.д.13-14).

Показания свидетелей суд оценивает как достоверные и кладет их в основу приговора, поскольку они стабильны как на протяжении досудебного следствия так и судебного разбирательства, согласуются между собой и иными доказательствами по делу, а именно: протоколом личного досмотра, досмотра личных вещей и изъятия (л.д.4); заключением специалиста № 292/665 от 19.05.2009 г. (л.д.9-10); протоколом очной ставки от 26.05.2009 г., проведенной между ОСОБА_2 и ОСОБА_7 (л.д.25-26); заключением эксперта № 344/504 от 01.06.2009 г. (л.д.30-32); заключением наркологической экспертизы от 03.06.2009 г. (л.д.36).

Выслушав показания подсудимой, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу и оценив все доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что действия подсудимой ОСОБА_2 досудебным следствием квалифицированы верно, поскольку она совершила незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, т.е. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 309 УК Украины.

Однако из обвинения следует исключить обстоятельства, указывающие на то, что 16.05.2009 г. в вечернее время суток, точного времени установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, ОСОБА_2, находясь в районе законсервированного ствола шахты им. Чеснокова в г. Стаханове на земле увидела бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Данный сверток ОСОБА_2 решила оставить себе для дальнейшего употребления путем курения, положила в карман пиджака и носила при себе, поскольку в судебном заседании данные обстоятельства, указанные в постановлении об изменении обвинения в суде не нашли своего объективного подтверждения и признаны судом излишне вмененными.

Разрешая вопрос о мере наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывал степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд считает: чистосердечное раскаяние в судебном заседании, осознание противоправности совершенного общественно опасного деяния, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, обстоятельств смягчающих наказание, взятых в совокупности, суд полагает, что исправление ОСОБА_2 возможно без отбытия наказания в местах лишения свободы и она может быть освобождена от наказания с испытанием поскольку: осознает противоправность совершенного общественно опасного деяния, в содеянном чистосердечно раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Затраты на проведение судебной химической экспертизы следует отнести к судебным издержкам и взыскать с подсудимой ОСОБА_2 в полном объеме в пользу экспертного учреждения.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины суд ,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ей наказание в виде 2 лет ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного судом наказания, если она в течение испытательного срока, установленного судом, не совершат нового преступления и выполнит все возложенные на нее судом обязательства. Испытательный срок установить продолжительностью 1 год.

На основании ст. 76 ч.1 п.2-3 УК Украины возложить на ОСОБА_2 следующие обязательства :

-не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без ведома органов уголовно-исполнительной системы;

-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении адреса места жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области (получатель НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10626 ) 187,80 грн. в счет возмещения затрат на проведение химической экспертизы.

Вещественные доказательства, хранящиеся в Стахановском ГО ГУМВД в Луганской области- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней со дня следующего за днем его провозглашения, путем подачи письменной апелляции в Апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд в Луганской области.

Председательствующий :