Вирок № 12847222, 14.12.2010, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Дело № 1-770/10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 декабря 2010 г. Стахановский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи: Люклянчука В.Ф.

при секретаре: Евтеевой О.В.

с участием прокурора: Хоменко Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Котлас, Архангельской области, РФ, русского, гражданина Украины, имеющего средне-специальное образование, не работающего, женатого, имеющего малолетнего ребенка 2008 г.р., проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого 01.04.2010 г. Стахановским городским судом Луганской области по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на 1 год ,

обвиняемого по ч.3 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

01.06.2010 г., примерно в 14 час.00 мин., ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем выставления оконного стекла квартиры АДРЕСА_1, проник в квартиру. Откуда тайно похитил принадлежащее ОСОБА_2 следующее имущество: мотоциклетный гермошлем, стоимостью 105 грн.; удочку рыболовную, телескопическую, длиной 2,1 м., в комплекте с инерционной катушкой, стоимостью 95 грн.; удочку рыболовную, телескопическую, длиной 2,2 м., в комплекте с инерционной катушкой, стоимостью 85 грн. Всего похитил имущества на общую сумму 285 грн. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб в указанной сумме.

Далее, 07.06.2010 г., примерно в 09 час.00 мин., ОСОБА_1, повторно имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем выставления оконного стекла квартиры АДРЕСА_1, проник в квартиру. Откуда тайно похитил принадлежащее ОСОБА_2 следующее имущество: DVD-проигрыватель «Pioneer DV-500 K-K» с пультом дистанционного управления к нему, стоимостью 618 грн.75 коп.; утюг электрический фирмы производителя «elbee», модель «Alberto 12011», стоимостью 270 грн.; сервиз чайный на шесть персон, выполненный из стекла с изображением цветка на стебле с листьями, стоимостью 17 грн.50 коп.; сервиз чайный на шесть персон, выполненный из стекла, с полосой золотистого цвета на чашках по всей окружности, стоимостью 32 грн.; сервиз кофейный на шесть персон, стоимостью 31 грн.50 коп.; мясорубка ручная из алюминиевого сплава, стоимостью 52 грн.; крестик из желтого металла, 585 пробы, весом 0,54 гр. стоимостью 167 грн.; лом металлический, длиной 150 см., весом 3 кг., стоимостью 10 грн.; пакет полиэтиленовый, не представляющий материальной ценности. Всего похитил имущества на общую сумму 1198 грн. 75 коп. После чего с места совершения преступления скрылся распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб в указанной сумме. В ходе расследования дела утюг электрический фирмы производителя «elbee», модель «Alberto 12011», стоимостью 270 грн.; сервиз чайный на шесть персон, выполненный из стекла с изображением цветка на стебле с листьями, стоимостью 17 грн.50 коп.; сервиз кофейный на шесть персон, стоимостью 31 грн.50 коп.; мясорубка ручная из алюминиевого сплава, стоимостью 52 грн. были изъяты и возвращены по принадлежности потерпевшей ОСОБА_2 Не возмещенным остался материальный ущерб в сумме 827 грн.75 коп.

Кроме того, 11.06.2010 г., примерно в 09 час.00 мин., ОСОБА_1, повторно имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем выставления оконного стекла и взлома накладного замка двери квартиры АДРЕСА_1, проник в квартиру. Откуда тайно похитил принадлежащее ОСОБА_2 следующее имущество: пылесос «alesi VC-1612», стоимостью 189 грн.; полипропиленовый мешок белого цвета, не представляющий материальной ценности, который находился на улице во дворе квартиры. После чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 189 грн. В ходе расследования дела пылесос «alesi VC-1612», стоимостью 189 грн был изъят и возвращен по принадлежности потерпевшей ОСОБА_2

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. Суду пояснил, что 01.06.2010 г., примерно в 14.00 часов, он хотел зайти в гости к своему знакомому ОСОБА_3, проживающему по АДРЕСА_1, но у того никого дома не оказалось. Находясь на улице во дворе дома увидел, что на подоконнике в зале квартиры лежат две рыболовные удочки в сложенном состоянии и мотоциклетный шлем, которые решил похитить. Убедился, что за ним никто не наблюдает, и отверткой, которую нашел во дворе дома, снял штапики с оконной рамы коридора квартиры и выставил стекло. После этого через окно проник в коридор. Затем в зале взял с подоконника окна две рыболовные удочки, телескопические, в сложенном состоянии с катушками для лески и мотоциклетный шлем красного цвета с темными полосками. После этого выбрался с похищенным имуществом из квартиры, аккуратно вставил стекло и штапики на место. В последствии похищенное имущество продал.

07.06.2010 г., так как у него не было денег, то он решил совершить кражу имущества по адресу АДРЕСА_1, где проживает его знакомый ОСОБА_3. Примерно в 9 час. 00 мин подошел к дому № АДРЕСА_1, убедился, что за ним никто не наблюдет. После чего перелез через забор во двор вышеуказанного дома, надел на руки хозяйственные матерчатые перчатки, которые у него были с собой. После этого при помощи принадлежащего ножа, который был при нем, вытащил деревянные штапики из рамы окна коридора указанной квартиры и вытащил стекло. Через образовавшийся проем в окне забрался в коридор квартиры. Дверь из коридора в саму квартиру оказалась не запертой на замок. Зайдя в квартиру на телевизоре нашел DVD-проигрыватель «Pioneer», который положил в большой полиэтиленовый пакет, который также нашел в квартире. Также на шифоньере нашел 2 чайных сервиза, утюг в картонных упаковках. В кладовой квартиры взял кофейный сервиз в картонной упаковке. На кухне квартиры на столе взял дюралевую мясорубку. В коридоре взял металлический лом длиной примерно 150 см. Похищенное имущество положил в указанный пакет. Вылез из дома, также через окно. После этого установил на место стекло и штапики в окно. Перчатки хозяйственные выбросили недалеко от дома, где совершил кражу. Наследующий день в г. Стаханове продал DVD-проигрыватель незнакомому мужчине по имени Сергей, работающему на такси ВАЗ 2109 красного цвета за 80 грн. В тот же день продал за 60 грн. похищенный утюг женщине по имени ОСОБА_4, работающей продавцом в магазине «Ника», расположенном в районе остановки общественного транспорта «Химчистка» г. Стаханова. Утюг продал придя к ней домой. При продаже утюга обнаружил в коробке из-под утюга небольшую коробку красного цвета, в которой находился золотой крестик. Кофейный сервиз, 2 чайных сервиза и мясорубку через несколько дней продал неизвестной женщине на центральном рынке г. Стаханова за 10 грн. Там же продал металлический лом другой неизвестной женщине за 15 грн. Коробку с золотым крестиком носил при себе в кармане брюк, чтобы затем кому-нибудь продать. Через несколько дней после кражи коробку с крестиком потерял где-то в г.Стаханове. Вырученные с данной кражи деньги за похищенное имущество потратил на приобретение лекарственных препаратов для своего ребенка.

11.06.2010 года снова решил совершить кражу из квартиры АДРЕСА_1. Примерно в 9.00 час.00 мин., с этой целью пришел по указанному адресу, перелез через забор во двор дома, где при помощи ножа, который был при нем, вытащил штапики из рамы окна коридора квартиры и выставил стекло. Через образовавшийся проем в окне проник в коридор, где обнаружил, что входная дверь в квартиру из коридора закрыта на замок. При помощи отвертки, которая была при нем, отжал замок двери и проник в квартиру. Находясь в квартире, в спальне нашел пылесос, положил его в мешок, найденный им во дворе квартиры. С данным пылесосом в мешке пошел на автовокзал, где встретил мало знакомого Михаила. После этого они подошли на АЗС, расположенной в районе автовокзала, куда на автомобиле подъехал малознакомый мужчина, Амирханова, которому он продал пылесос за 150 грн. Деньги также потратил на приобретение лекарственных препаратов для своего ребенка.

В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_2 пояснила, что фактические данные, которые указаны в обвинительном заключении, она не оспаривает. Частично ей материальный ущерб возмещен. Ей было возвращено сервиз чайный, сервиз кофейный, мясорубка, утюг и пылесос. Наказание просит определить на усмотрение суда.

Выслушав признательные показания подсудимого, показания потерпевшей, убедившись в правильности понимания ими содержания обстоятельств дела, на исследования которых они не настаивают, в отсутствии сомнений в добровольности и истинности их позиции, разъяснив им, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке суд, признав нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, считает вину подсудимого в совершении преступлений доказанной в полном объеме, судом принято решение о слушании дела в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 185 УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), соединенную с проникновением в жилище, а также тайное похищение чужого имущества (кражу), повторно, соединенную с проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимого суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личности подсудимых.

К обстоятельствам, смягчающие наказание подсудимого ОСОБА_1 суд относит: чистосердечное раскаяние, частичное возмещение материального вреда, наличие малолетнего ребенка 2008 года рождения.

Обстоятельством, отягчающее наказание подсудимого ОСОБА_1 суд считает рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельств, отягчающих наказание, взятых в совокупности, суд полагает, что единственно достаточной и необходимой для исправления подсудимого ОСОБА_1 и предупреждения совершения новых преступлений, является мера наказания, связанная с лишением свободы. С учетом полного признания вины, наличия постоянного места жительства, семейного положения, суд полагает возможным назначить подсудимому минимальное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией соответствующей статьи.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 подлежит исчислению с 23 августа 2010г. Поскольку ОСОБА_1 ранее был осужден Стахановским городским судом Луганской области от 01.04.2010г. по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде 2 лет ограничения свободы, от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на 1 год, и до полного отбытия наказания совершил новое преступление, то к нему необходимо применить требования ч. 1 ст. 71, п. б ч. 1 ст. 72 УК Украины, частично присоединив не отбытое наказание, исходя из следующего соотношения одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств и судебные издержки суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 93 УПК Украины.

Поскольку выводы, которые изложены в заключение экспертиз №2184/262 от 20.08.2010г. и №2200/263 от 23.08.2010 г. не приведены в качестве доказательства вины подсудимого ОСОБА_1, то расходы, которые понесены в связи с проведением данных экспертиз, необходимо возложить на государство.

Гражданский иск по делу надлежащем образом, в соответствии с нормами ГПК Украины, не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 71, п. б ч. 1 ст. 72 УК Украины к назначенной мере наказания, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Стахановского городского суда Луганской области от 01.04.2010г., и окончательно, по совокупности приговоров, назначить ему наказание в виде 3 лет и 1 месяца лишения свободы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 23 августа 2010г. Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу не изменять оставить прежнюю заключение под стражей.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области судебные издержки в сумме:

- 644,40 грн. в счет возмещения затрат на проведение экспертизы № 1599/207 от 30.06.2010 года (банк УГК в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10869);

- 451,08 грн. в счет возмещения затрат на проведение экспертизы № 1598/206 от 30.06.2010 года (банк УГК в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10869);

- 258,00 грн. в счет возмещения затрат на проведение экспертизы № 2183/261 от 20.08.2010 года (банк УГК в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа 25010100).

Судебные издержки за проведение экспертиз №2184/262 от 20.08.2010г. и №2200/263 от 23.08.2010 г. в сумме 258,00 грн. за каждую возложить на государство.

Вещественные доказательства:

- сервиз чайный, сервиз кофейный, мясорубка, утюг и пылесос вернуть попотерпевшей ОСОБА_2;

- перчатку трикотажную уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: