Ухвала суду № 128675741, 04.07.2025, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 585/2033/25

2/579/537/25

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 липня 2025 року місто Кролевець

Суддя Кролевецькогорайонного судуСумської областіПридатко В.М.,розглянувши позовнузаяву акціонерноготовариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

АТ «А-Банк»,місцезнаходження:49074,м.Дніпро,вул.Батумська,буд.11,звернулось до Роменського міськрайонногосуду Сумськоїобласті з позовом до ОСОБА_1 ,зареєстроване місцепроживання: АДРЕСА_1 , в якій просить суд стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ155101613052601432 від 11.02.2021 року у розмірі 17933 грн. 88 коп. станом на 02.06.2025 року, в тому числі: 10534,50 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 7399,38 грн. загальний залишок заборгованості за процентами; 0,00 грн. загальний залишок заборгованості за комісією, 0,00 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею, з тих підстав, що відповідач належним чином не виконала зобов`язання за кредитним договором.

Ухвалою судді Роменського міськрайонногосуду Сумськоїобласті від 03 червня 2025 року справу за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості передано на розгляд за підсудністю до Кролевецького районного суду Сумської області.

Вказана цивільна справа надійшла до Кролевецького районного суду Сумської області 30 червня 2025 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України та підсудна Кролевецькому районному суду Сумської області.

Судовий збір сплачений і зарахований до спеціального фонду державного бюджету.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-180, 187, 190, 260, 261, 274, 279, 353 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

прийняти до розгляду позовну заяву акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості та відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Призначити судове засідання на 11 серпня 2025 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області.

Встановити для відповідача строк для подання до суду відзиву на позовну заяву з доданими доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем (з одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - не пізніше 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити для позивача строк для подання до суду відповіді на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення з доданими доказами, що підтверджують обставини, на яких вона ґрунтуються (з одночасним надісланням копії відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи) та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - не пізніше 15 днів з дня отримання копії такого відзиву.

Встановити для відповідача строк для подання до суду заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення з доданими доказами, що підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються (з одночасним надісланням копії заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи) та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи - не пізніше 15 днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kr.su.court.gov.ua/sud1809/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Придатко