Постанова № 128675411, 07.07.2025, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/810/25

Провадження № 3/630/210/25

П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 липня 2025 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, яка надійшла з Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин Харківської області, громадянина України, українця, з середньотехнічною освітою, неодруженого, має сина ОСОБА_2 , 2009 р.н., непрацюючого, ідентифікаційний № НОМЕР_1 , має статус учасника бойових дій ветерана війни, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та якого на підставі постанови Люботинського міського суду Харківської області від 12 листопада 2024 року, справа № 630/1041/24, було піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (в редакції, яка була чинною до 19 грудня 2024 року), у виді громадських робіт,

до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 13 червня 2025 року о 03-00 год. за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив по відношенню до свого батька ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: нецензурно висловлювався на його адресу та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Крім того, 13 червня 2025 року о 10-00 годині за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив по відношенню до свого батька ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: нецензурно висловлювався на його адресу та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та пояснив, що дійсно в стані алкогольного сп`яніння сварився з батьком через те, що той не захотів дати йому грошей. Але на даний час з батьком вони примирилися, він влаштувався працювати на СТО і буде допомагати своїм батькам грошима.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку про наявність його вини у вчинених правопорушеннях, що підтверджується електронним рапортом Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області від 13 червня 2025 року про надходження виклику від ОСОБА_3 про насильство з боку сина ОСОБА_1 , який в стані алкогольного сп`яніння вимагає гроші; протоколами про адміністративне правопорушення ВАД № 696469 від 20 червня 2025 року та ВАД № 696469 від 20 червня 2025 року, до яких ОСОБА_1 внесені пояснення про визнання обставин, зазначених у протоколі; а також підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , в яких вони підтвердили, що ОСОБА_1 у зазначені вище день та години, перебуваючи вдома, влаштував з ОСОБА_3 конфлікти, під час яких ОСОБА_1 вимагав від батька грошей та ображав батька нецензурною лайкою за відмову дати грошей.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого ОСОБА_3 , особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність для ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність для ОСОБА_1 , суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням викладеного, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі поваги до правил співжиття в сім`ї та в суспільстві на принципі взаємної поваги, а також запобігання вчиненню побідних правопорушень в майбутньому, суд застосовує до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі передбаченому санкцією статті, що буде достатнім для досягнення вказаних цілей.

Враховуючи випадки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в минулому за вчинення домашнього насильства по відношенню до свого батька, суд вважає за необхідне направити ОСОБА_1 на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство.

Відповідно до статті 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування. Суб`єкт, відповідальний за виконання програм для кривдників, організовує та забезпечує проходження кривдниками таких програм. Кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Враховуючи низький ризик небезпеки ОСОБА_1 відповідно до форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, визначений поліцейським, суд вважає за можливе визначити тривалість проходження програми у три місяці.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 39-1, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 1360 (Одна тисяча триста шістдесят) грн. 00 коп. (Одержувач ГУК Харків обл/МТГ Люботин, код ЄДРПОУ 37874947, р/р UA328999980313050106000020645 банк одержувача Казначейство України, код бюджетної класифікації 21081100).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 2720 (Дві тисячі сімсот двадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн. на користь держави (р/р: UA908999980313111256000026001, одержувач: ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, банк Казначейство України, код бюджетної класифікації 22030106). Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Направити ОСОБА_1 на проходження програми для кривдників передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», строком на 3 (три) місяці.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неявки для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів.

Притягнення кривдника до відповідальності за не проходження програми для кривдників не звільняє його від обов`язку пройти таку програму. За умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, передбачена кримінальна відповідальність ст. 390-1 КК України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О. О. Малихін