Ухвала суду № 128675105, 01.07.2025, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3261/24

Провадження № 2/286/21/25

У Х В А Л А

01.07.2025 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А.Л.,

із секретарем Павленко Л. В.,

з участю представника

позивача Чубенка М. С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 ,

роглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів у АТ "УКРСИББАНК" (Код ЄДРПОУ 09807750, 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12), а саме: доказів зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 20 000 грн. 00 коп., які 08.07.2021 були на неї перераховані, зокрема виписки за номером картки НОМЕР_1 за період з 08.07.2021 по 18.07.2021, а також зазначити ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 24.03.2025 по справі №286/3261/24 було задоволено клопотання позивача та витребувано у АТ "УКРСИББАНК" (Код ЄДРПОУ 09807750, 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) інформацію, а саме: чи видавалася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) кредитна картка № НОМЕР_1 ; надати докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 20 000,00 грн., які 08.07.2021 були на неї перераховані, а саме: виписки по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за номером картки № НОМЕР_1 за період з 08.07.2021 по 18.07.2021, а також зазначити ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки.

На виконання вимог вказаної ухвали суду АТ «УКРСИББАНК» надано відповідь 01.04.2025, з якої вбачається, що ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) в облікових системах банку не знайдено. По масці картки НОМЕР_3 знайдено збіги, але жодна не належить ОСОБА_1 . Відповідно до наявного в матеріалах справи платіжного доручення від 08.07.2021 №50755175 вбачається, що 08.07.2021 було перераховано грошові кошти у розмірі 20 000 грн. 00 коп. на номер карки НОМЕР_1 . Отже, можна дійти висновку, що при наданні інформації АТ «УКРСИББАНК» було допущено помилку в масці картки в цифрах, оскільки в платіжному дорученні, що було додано до позовної заяви на підтвердження переказу грошових коштів, та в ухвалі Овруцького районного суду Житомирської області від 24.03.2025 зазначений номер картки НОМЕР_1 .

Крім того, оскільки у відповіді банку значиться, що відповідача в облікових системах банку не знайдено, то існує необхідність у витребуванні з АТ «УКРСИББАНК» інформації стосовно того, кому належить рахунок за номером карки НОМЕР_1 .

Позивач діяв добросовісно та вважав, що відповідачем за позовом є саме ОСОБА_1 . Однак, відповідь від АТ «УКРСИББАНК» про відсутність рахунків на ім`я відповідача викликала сумніви щодо належного відповідача.

Таким чином, для встановлення належного відповідача та уникнення судової помилки, необхідно встановити особу реального одержувача коштів, що неможливо без витребування інформації про власника картки, на яку були перераховані кредитні кошти. Саме ця інформація дасть змогу позивачу подати до суду клопотання про заміну відповідача належною особою, що забезпечить дотримання принципів цивільного судочинства, зокрема принципів змагальності, диспозитивності та сприятиме повному, всебічному та об`єктивному розгляду справи.

Щодо інформації кому належить картка за номером НОМЕР_1 , то позивач об`єктивно позбавлений можливості їх надати, оскільки не є банком в розумінні Закону України "Про банки і банківську діяльність", а є фінансовою установою і діє відповідно до Закону України "Про фінансові послуги та фінансові компанії".

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав, з підстав зазначених у ньому.

Відповідач щодо задоволення клопотання не заперечує.

Представник відповідача щодо задоволення вказаного клопотання заперечив, посилаючись на те, що вказаної відповіді АТ «УКРСИББАК» буде достатньо для вирішення справи.

Суд, заслухавши думку учасників справи, вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 24.03.2025 було задоволено клопотання представника позивача та витребувано у АТ "УКРСИББАНК" (Код ЄДРПОУ 09807750, 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) інформацію, а саме: чи видавалася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) кредитна картка № НОМЕР_1 ; надати докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 20 000,00 грн., які 08.07.2021 були на неї перераховані, а саме: виписки по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за номером картки № НОМЕР_1 за період з 08.07.2021 по 18.07.2021, а також зазначити ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки.

09.04.2025 на адресу суду надійшов лист АТ «УКРСИББАНК» №31-4-01/12-651 від 01.04.2025, з якого вбачається, що ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) в облікових системах банку не знайдено. По масці карти НОМЕР_3 знайдено 320 збігів, але жодна не належить ОСОБА_1 ..

Зважаючи, що у відповіді банку щодо номера рахунку допущено неточності, а саме у відповіді АТ «УКРСИББАНК» номер карти зазначено « НОМЕР_3 », в той час, як вірний номер карти « НОМЕР_1 », тобто пропущено одну цифру, а також з огляду на зазначення в позові прізвища відповідача « ОСОБА_3 », а не « ОСОБА_4 », про уточнення якого клопотав представника позивача, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Положеннями ч. 1 ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.10 Закону України «Про доступ до публічної інформації» кожна особа має право на ознайомлення за рішенням суду з інформацією про інших осіб, якщо це необхідно для реалізації та захисту прав та законних інтересів.

Згідно з ч. ч. 1, 3,6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За таких обставин, з метою повного і всебічного з`ясування всіх обставин справи, зокрема встановлення власника картки саме за номером НОМЕР_1 , суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у АТ "УКРСИББАНК" (Код ЄДРПОУ 09807750, 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 20 000 грн. 00 коп., які 08.07.2021 були на неї перераховані, зокрема виписки за номером картки НОМЕР_1 за період з 08.07.2021 по 18.07.2021, а також зазначити ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Л. Гришковець