Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 420/18611/25
УХВАЛА
07 липня 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Пекний А.С., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
встановив:
ОСОБА_1 (далі - позивач), в інтересах якого діє адвокат Зозулянський Дмитро Олександрович, звернувся до суду з адміністративним позовом до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (далі - відповідач), в якому просить:
рішення НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 29.04.2025 про заборону в`їзду в Україну громадянину Республіки Узбекистан ОСОБА_1 скасувати;
зобов`язати НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України вчинити дії щодо скасування в паспортному документі громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 відмітки «Заборонено в`їзд в Україну терміном на 5 років до 29.04.2025» шляхом проставлення на ньому штемпеля «Анульовано».
У зв`язку із зверненням до суду з адміністративним позовом, який не відповідає вимогам процесуального законодавства, ухвалою суду від 16.06.2025 вказаний позов було залишено без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
Положеннями ст.169 КАС України закріплено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Слід зазначити, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 16.06.2025 чітко зазначені недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, а саме: «З огляду на викладене позовна заява відповідно до ст.169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме для подання до суду:
позовної заяви в новій редакції із зазначенням відомостей щодо відповідача по справі, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України;
доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу;
документу про сплату судового збору у сумі 968,96 грн або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;
копії рішення НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 29.04.2025 про заборону в`їзду в Україну або клопотання про його витребування».
Вказана ухвала про залишення позову без руху доставлена представнику позивача в електронний кабінет 18.06.2025 о 01:38 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, яка міститься в матеріалах справи.
Враховуючи, що ухвала суду отримана позивачем 18.06.2025 о 01:38 год., останнім днем для усунення недоліків позову було 30.06.2025. Однак, станом на 07.07.2025 до суду не подано жодного документу на виконання ухвали, недоліки позову не усунуті.
Згідно з приписами п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
При цьому, частиною 5 статті 169 КАС України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Таким чином, враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що станом на 07.07.2025 до суду не надійшло жодного документу на виконання ухвали суду від 16.06.2025, недоліки позову не усунуті, вказаний позов підлягає поверненню позивачу, що не позбавляє останнього права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ч. 4 ст. 169, 243, 248 КАС України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії разом з доданими документами повернути позивачу.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.С. Пекний
Судове рішення № 128669392, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 07.07.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 420/18611/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: