Ухвала суду № 128666916, 07.07.2025, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

07 липня 2025 р. Справа № 120/9973/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Слободонюка М.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №120/9973/23 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Вінницької митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Вінницької митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 20.09.2023 позов задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2023 апеляційну скаргу Вінницької митниці залишено без задоволення, а рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 20.09.2023 залишено без змін. Окрім того, суд апеляційної інстанції постановив стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Вінницької митниці на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу, понесені в суді апеляційної інстанції у сумі 4294,40 грн.

Однак, у резолютивній частині цієї постанови судом апеляційної інстанції допущено описку стосовно по-батькові позивача (зазначено " ОСОБА_3 " замість правильного " ОСОБА_4 ").

На виконання вказаної постанови в частині стягнення з відповідача понесених судових витрат на правничу допомогу адвоката, Вінницьким окружним адміністративним судом 11.07.2024 видано виконавчий лист за № 120/9973/23 з відповідною помилкою у імені позивача.

Надалі, за заявою представника позивача ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2024 виправлено описку, допущену у резолютивній частині постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2023, замінивши по батькові позивача « ОСОБА_3 » на правильне « ОСОБА_4 ».

Отже, у зв`язку з цим виникла потреба і у виправлені помилки у виданому виконавчому листі від 11.07.2024.

Так, 27.06.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі.

Ухвалою суду від 02.07.2025 заяву представника позивача призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.07.2025 о 10:00.

04.07.2025 від представника відповідача та 07.07.2025 від представника позивача до суду надійшли заяви про проведення судового засідання без їх участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе здійснювати розгляд поданої позивачем заяви в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання щодо виправлення помилки у виконавчому листі, суд виходить з наступного.

Згідно з приписами ч. 1, 4 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Як вже зазначалося судом вище, ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2024 виправлено описку, допущену у резолютивній частині постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2023, а саме замінивши по батькові позивача « ОСОБА_3 » на правильне « ОСОБА_4 ».

З огляду на вищевказане, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення помилки у виконавчому листі за № 120/9973/23 від 11.07.2024, шляхом зазначення по батькові позивача замість помилкового " ОСОБА_3 " на правильне " ОСОБА_4 ".

Керуючись ст.ст. 229, 248, 253, 256, 294, 295, 297, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі від 11.07.2024 у справі № 120/9973/23 задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі у справі № 120/9973/23, виданому Вінницьким окружним адміністративним судом 11 липня 2024 року, шляхом зазначення по батькові позивача " ОСОБА_4 " замість помилково вказаного " ОСОБА_3 ".

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена та підписана судом 07.07.2025.

СуддяСлободонюк Михайло Васильович