Ухвала суду № 128666138, 25.06.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/7764/14-ц

Провадження № 6/761/1/2025

У Х В А Л А

про зупинення провадження

25 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Коломійця А.Д.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРЛТОН ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА» про зупинення провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРЛТОН ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА», заінтересована особа: Державне підприємство «Готель «Козацький» про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва Фролової І.В. перебуває цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРЛТОН ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА», заінтересована особа: Державне підприємство «Готель «Козацький» про видачу дублікату виконавчого листа.

На адресу суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРЛТОН ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА`про зупинення провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРЛТОН ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА», заінтересована особа: Державне підприємство «Готель «Козацький» про видачу дублікату виконавчого листа.

В обґрунтування клопотання зазначив, що на даний час на розгляді у судді Шевченківського районного суду міста Києва Кондратенко О.О. перебуває судова справа № 761/7764/14-ц про відновлення втраченого судового провадження за клопотанням ТОВ «КАРЛТОН ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА» та Carlton Trading Ltd, заінтересована особа: ДП «Готель «Козацький».

Через тимчасову відсутність матеріалів судового провадження, вважаємо неможливим подальший розгляд справи №761/7764/14-ц до відновлення судом вказаних матеріалів судової справи.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішення в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з копії матеріалів справи у провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває судова справа № 761/7764/14-ц про відновлення втраченого судового провадження за клопотанням ТОВ «КАРЛТОН ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА» та Carlton Trading Ltd, заінтересована особа: ДП «Готель «Козацький».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження, так як судове рішення в іншій справі може істотно вплинути на розгляд даної справи, вирішення якої залежить та матиме безпосередньо суттєвий вплив на права сторін.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 251, 259, 268, 272 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРЛТОН ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА» про зупинення провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРЛТОН ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА», заінтересована особа: Державне підприємство «Готель «Козацький» про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРЛТОН ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА», заінтересована особа: Державне підприємство «Готель «Козацький» про видачу дублікату виконавчого листа до відновлення матеріалів судової справи № 761/7764/14-ц, які перебувають на розгляду у судді Шевченківського районного суду міста Києва Кондратенко О.О.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: