Рішення № 128664839, 04.07.2025, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/318/25

Провадження № 2/702/286/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

04.07.2025 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Нейло І.М.,

за участю секретаря судового засідання Прилуцької О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні Монастирищенського районного суду Черкаської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю"СвеаФінанс" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року позивач ТОВ "Свеа Фінанс" звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1 , згідно якого просив стягнути заборгованість за кредитним договором № 01016-08/2022 від 01016-08/2022 у сумі 28 175 грн, а також судові витрати 2422 грн.

Ухвалою від 02.05.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача за змістом позовної заяви просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку з викладеним, враховуючи заяву позивача, яка не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши викладені у заяві по суті справи обставини та безпосередньо дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 01016-08/2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ" та ОСОБА_1 , укладено кредитний договір № 01016-08/2022 про надання фінансового кредиту, який підписаний, шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача.

Відповідно до умов вказаного кредитного договору, товариство надало відповідачу кредит: 7 000,00 гривень.

Відповідно до п. 1.2. кредитного договору тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту: на власні потреби Клієнта. Кредит надається строком на 25 днів, тобто до 26.08.2022. Дата надання кредиту 02.08.2022.

Згідно із п. 1.3. кредитного договору за користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 182.5% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 0.50% (проценті») на добу Кредит надається без забезпечення у вигляді застави.

Відповідно до п. 1.5 кредитного договору надання кредиту та зміна суми кредиту надається на основі оцінки кредитоспроможності (платоспроможності) Клієнта, на власний розсуд Товариства Клієнту, який не пройшов первинний скоринг Товариства при подачі заявки, Товариство має право запропонувати інші умови кредитування, які Клієнт може прийняти або відмовитись. Кредит таким Клієнтам надається за стандартною процентною ставкою 3% на добу в межах суми 2000 грн. та на них не розповсюджуються умови п. 1.5. та п. 1.6 нього Договору.

Згідно до п. 1.6. кредитного договору з метою поглиблення довіри до Товариства Клієнту може бути запропонований індивідуальний промокод для зниження стандартної процентної ставки, яка становить 2,5% на добу.

Вказаний договір, графік платежів і інформація про умови кредитування підписані електронним підписом відповідача W5728. Також надано фотокопію його паспорта

Відповідно до листа директора ТОВ «Універсальні платіжні рішення» № 2919_250318185848 від 18.03.2025, ТОВ «Універсальні платіжні рішення» успішно прийнято платежі на користь ТОВ «Інвеструм груп»: 02.08.2022 15:35:04 на суму7 000,00 грн, маска картки НОМЕР_1 , призначення платежу: зарахування 7 000 грн на карту НОМЕР_1 .

14.04.2023 між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ" та ТОВ "СВЕА ФІНАНС" укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» відступило ТОВ "СВЕА ФІНАНС" за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 14.04.2023 та витягу до реєстру боржників №1 до договору факторингу №14042023 від 14.04.2023, ТОВ "СВЕА ФІНАНС" набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Відповідно до розрахунку заборгованості Позивач, як новий кредитор, набув права грошової вимоги за спірним кредитним договором у розмірі 28 175 грн, яка складається з простроченої заборгованості за сумою кредиту в розмірі 7000 грн та простроченої заборгованості за процентами в розмірі 21 175 грн.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: - припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; - зміна умов зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За приписами пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Відповідно до ст. 516ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Встановлено, що ТОВ "СВЕА ФІНАНС" має право вимоги до ОСОБА_1 на підставі укладеного договору факторингу та вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 01016-08/2022 в розмірі 28175,00 грн, яка складається з суми заборгованості по тілу кредиту 7000,00 грн заборгованості по відсотках 21175,00 грн.

Проаналізувавши докази по даній справі, суд вважає, що не виконання відповідачем умов кредитного договору порушило право позивача на повернення кредитних коштів, яке підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за тілом кредиту по кредитному договору № 01016-08/2022 від 02.08.2022 в сумі 7 000 грн.

Заявляючи вимогу про стягнення відсотків у сумі 28175 грн позивачем та первісним кредитором ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» обрахувало їх станом на 14.04.2023.

Як встановлено з матеріалів справи, строк кредитування був погоджений сторонами та становив на 25 днів з 02.08.2022 (дата надання позики) по 26.08.2022 (дата повернення позики (останній день)).

Доказів того, що позичальник в подальшому після 26.08.2023 ініціював продовження строку користування позикою та зміну дати повернення всієї суми кредиту матеріали справи не містять.

Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Такий висновок міститься у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року (справа № 14-10цс18).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати вказаний правовий висновок Верховного Суду і до правовідносин, що склались по зазначеному кредитному договору.

Таким чином, розмір відсотків відповідно до умов договору становить 2,5% за один день користування кредитом, що еквівалентно 4 375 грн за період з 15.08.2023 по 25.08.2023. Отже, загальна сума відсотків, яка підлягає стягненню за весь період користування кредитними коштами, становить 4 375 грн.

Отже, за кредитним договором підлягає стягненню загальна сума у розмірі 11375,00 грн, яка складається з: тіла кредиту - 7 000,00 грн; відсотків за користування кредитом - 4375,00 грн.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору слід покласти на відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог: 11375,00/28 175 х 100 = 44,37 % або 1 074 грн. 81 коп. (2422,40 х 44,37 %).

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 95, 141, 247,258-259,263-265,354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства зобмеженою відповідальністю"СвеаФінанс" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 накористь Товаристваз обмеженоювідповідальністю "Фінансова компанія "СВЕА ФІНАНС" заборгованість: за договором позики № 01016-08/2022 від 02.08.2022 у сумі 11375 (одинадцять тисяч триста сімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СВЕА ФІНАНС" витрати зі сплати судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог 1074 (одна тисяча сімдесят чотири) гривні 81 копійка.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», місцезнаходження: бульвар Вацлава Гавела, 6 м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 37616221.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , місце державної реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя І.М. Нейло