Ухвала суду № 128663440, 07.07.2025, Романівський районний суд Житомирської області

Україна

Романівський районний суд Житомирської області

290/501/25

У Х В А Л А

07липня 2025 року селище Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., розглянувши заяву представника позивача адвокатського бюро «Григорія Мініча» адвоката Миніча Григорія Григоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,-

В С Т А Н О В И В :

В травні 2025 року адвокатське бюро «Григорія Мініча» звернулося до суду до ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 10 лютого 2025 року між адвокатським бюро «Григорія Мініча» та відповідачем було укладено договір № 10/02-25/ФО, за умовами якого адвокатське бюро зобов`язалося надати останньому правничу допомогу (захист інтересів клієнта з питань, пов`язаних зі службою клієнта в лавах Збройних Сил України) на умовах і в порядку, визначеним договором, а клієнт зобов`язався сплати надання правничої допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 умови укладеного договору не виконує, позивач просить стягнути з нього заборгованість в сумі 388030,76 грн, в тому числі: боргу за невиконання умов договору № 10/02-25/ФО від 10 лютого 2025 року та додатку № 1 до договору - 180112,02 грн, неустойки згідно пункту 6 додатку № 1 до договору за період з 06.03.2025 по 08.04.2025 - 17000,00 грн, неустойки згідно пункту 9 додатку № 1 до договору: 1 % від суми боргу за кожен день прострочення за період з 01.04.2025 по 01.05.2025 - 55834,73 грн та 25 % від суми боргу за кожні 10 календарних днів прострочення за період з 01.04.2025 по 30.04.2025 135084,01 грн.

В липні 2025 року до суду від представника позивача адвокатського бюро «Григорія Мініча» адвоката Миніча Г.Г. надійшла заява про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів.

Частиною 1 статті 64 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Згідно частин1та 2статті 212ЦПК України,учасники справимають правобрати участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуза умовинаявності усуді відповідноїтехнічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 4 статті 212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеномуЗаконом України«Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 212 ЦПК України).

При цьому, за змістом частини 11 статті 212 ЦПК України, використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Керуючись статтями 64, 212, 258-260, 294 України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву представника позивача адвокатського бюро «Григорія Мініча» адвоката Миніча Григорія Григоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Підготовчі засідання та судові засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EasyCon» з використанням власних технічних засобів представника позивача адвокатського бюро «Григорія Мініча» адвоката Миніча Григорія Григоровича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Ковальчук