Ухвала суду № 128656838, 07.07.2025, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/581/25

Провадження № 2/353/421/25

У Х В А Л А

07 липня 2025 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацькогорайонного судуІвано-Франківськоїобласті Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ТзОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 911142783 від 14.02.2021 року в розмірі 53812,75 грн. та судових витрат. Також представник позивача просив розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження та за відсутності представника позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вищевказаної норми, позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: у позовній заяві відсутній чіткий зміст позовних вимог, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача, з зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зокрема, в позовній заяві містяться посилання на те, що 14.02.2021 року між ТзОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та відповідачкою було укладено кредитний договір № 911142783 у формі електронного документа з використанням електронного підпису.

28.11.2018 року між первісним кредитором за кредитним договором № 911142783 від 28.11.2018 року ТзОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТзОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено договір факторингу № 28/1118-01.

Відповідно до п. 2.1. договору факторингу клієнт зобов`язується відтупити фактору права вимоги, зазначені в реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. В свою чергу згідно п. 3.1.1 договору факторингу розмір фінансування сторони погоджують шляхом укладення додаткової угоди. Відповідно до додаткової угоди № 32 розмір фінансування, що підлягає сплаті фактором клієнту встановлюється сторонами у кожному окремому реєстрі прав вимоги у відсотковому значенні від суми заборгованості по основному боргу (тіло кредиту), що є складовою частиною загальної суми грошових вимог, відступлених згідно відповідного реєстру прав вимоги. Відповідно до реєстру прав вимоги № 134 від 18.05.2021 року сума фінансування належна до сплати клієнту становить 40% від основної суми заборгованості (тіла кредиту) та складає 9969446,02 грн.

Проте, на підтвердження викладених обставин, позивачем та його представником не долучено документів на підтвердження обставин здійснення повної оплати за договором факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року, тобто документів, які б підтверджували належність виконання новим кредитором ТзОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» своїх зобов`язань за договором, шляхом сплати попередньому кредитору ТзОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» грошових коштів у сумі, яка вказана у відповідному реєстрі прав вимоги.

Відповідно розрахунку заборгованості первісного кредитора - ТзОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», новий кредитор - ТзОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» набув право вимоги за вищевказаним кредитним договором на загальну суму заборгованості 36051,79 грн.

В подальшому 05.08.2020 року між новим кредитором за кредитним договором № 911142783 від 28.11.2018 року ТзОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТзОВ «ОНЛАЙН ФІНАНС» було укладено договір факторингу № 05/0820-01. Проте, як вбачається з реєстру прав вимоги № 11 від 31.08.2023 року та розрахунку заборгованості, складеного ТзОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», сума заборгованості за кредитним договором збільшилась до 53812,75 грн., а саме в частині нарахувань заборгованості за процентами. Проте позивачем у позовній заяві не наведено жодних обґрунтувань з посиланням на відповідні докази, які б свідчили про право ТзОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» здійснювати фінансову діяльність по наданню кредитів населенню, в т.ч. з нарахуванням процентів за кредитним договором.

Також до позовної заяви не додано детального розрахунку в розрізі місяців та років всіх видів нарахувань за весь період кредитування, складеного, складеного новими кредиторами ТзОВ «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТзОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ», починаючи з моменту відступлення права вимоги до моменту звернення до суду з даним позовом, що позбавляє можливості суд чітко визначити нарахування заборгованості, в т.ч. встановити, чи здійснювалось клієнтом погашення вказаної заборгованості.

Крім цього, на обґрунтування позовних вимог, в частині понесених судових витрат на професійну правничу допомогу, у позовній заяві відсутні посилання на докази, що підтверджують сплату позивачем гонорару в сумі 7000,0 грн. на користь представника позивача.

Враховуючи вищенаведене, суд позбавлений можливості постановити будь-яке рішення по справі за наявними матеріалами.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином позовна заява не відповідає вимогам передбаченим цивільно процесуальним законодавством, а тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачу та його представнику строку необхідного для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачута йогопредставнику,з часувручення копіїухвали,десятиденний строк,для усунення недоліків.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяУ. Ю. ЛУКОВКІНА