Рішення № 128656062, 03.07.2025, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/3082/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

03 липня 2025 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Лісняк В.В.,

за участі секретаря Коваль Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Кринички позовну заяву Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 25.11.2021 року між позивачем АТ «Кредобанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № CL-343142, відповідно до якого ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 120000 грн. Відповідно до умов кредитного договору, дата погашення кредиту24.11.2026 року, місячний платіж4295 грн. 31.10.2024 року на адресу ОСОБА_1 було направлено досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань, яка залишена відповідачем без реагування. У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань станом на 05.12.2024 року заборгованість становить 179089, 41 грн., в т.ч.: прострочена заборгованість за основним боргом (тіло) 23176,55 грн, прострочені проценти за основним боргом 50516,60 грн, які позивач просить стягнути на свою користь з відповідача разом з понесеними ним судовими витратами в сумі 3028,00 грн судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про день розгляду справи сповіщений, про причину неявки не повідомив, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, за таких обставин суд вважає можливим розглянути позов за його відсутності на підставі доказів, наданих у справі, постановивши заочне рішення, відповідно до ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих позивачем письмових доказів, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до АТ «Кредобанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим, підписала кредитний договір № CL-343142 від 25.11.2021 року, згідно з яким відповідачці надано кредит на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 120000 грн., а відповідачка зобов`язалася використати кредит на цілі, вказані в цьому Договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених Договором.Згідно із п. 2.3. Кредитного договору строк (термін) кредитування складає 60 місяців, терміном до 24.11.2026 року. Кредитні кошти надавались відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування кредитних коштів за дорученням позичальника (п. 3.1. Кредитного договору). За користування кредитом позичальник сплачує банку відсотки, за процентною ставкою 35 % річних (п. 4.1. Кредитного договору). Відповідно до п. 4.4. кредитного договору загальні витрати позичальника по кредиту за цим кредитним договором становлять 137710,79 грн., реальна річна процентна ставка 41,19% річних (п. п. 4.5. Кредитного договору). Загальна вартість кредиту для позичальника за цим кредитним договором становить 257710,79 грн (п. 4.6. Кредитного договору). Також, відповідачкою ОСОБА_1 підписано графік платежів за кредитним договором № CL-343142 від 25.11.2021 року та розрахунок загальної вартості кредиту, який є додатком № 1 до договору, Паспорт споживчого кредиту, інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (стандартизована форма), в яких визначено основні умови кредитування, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, а також передбачено відповідальність за прострочення або невиконання зобов`язань. 31.10.2024 року представником позивача надіслано ОСОБА_1 досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань, яким АТ «Кредобанк» вимагав від відповідачки усунути порушення умов кредитного договору та погасити кредитну заборгованість в розмірі 174660,50 грн., однак відповідачка не виконала зобов`язання по кредитному договору. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором CL-343142 від 25.11.2021 року станом на 05.12.2024 року ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором в розмірі 179089, 41 грн, з яких: прострочена заборгованість за основним боргом (тіло) 23176,55 грн, прострочені проценти за основним боргом 50516,60 грн.Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредитні кошти в сумі, визначеній кредитним договором, що підтверджується меморіальними ордерами.З виписки по особовому рахунку відповідачки ОСОБА_1 вбачається рух коштів по рахунку, в тому числі видача кредиту на суму 120 000 грн.

Згідно ст.ст. 1,10,12 ЦПК Українизавданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У частині першійстатті 1048 ЦК Українипередбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до частини другоїстатті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 ЦК України.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно дост. 625 ЦК Україниборжник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Позивач свої зобов`язанні за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу ОСОБА_1 в користування кредитні кошти, однак, відповідач вчасно та в повному обсязі погашення кредиту не здійснював, існуючу заборгованість вчасно не сплачував, в зв`язку з чим заборгованість останнього станом на 05.12.2024 року становить 179089, 41 грн, з яких: прострочена заборгованість за основним боргом (тіло) 23176,55 грн, прострочені проценти за основним боргом 50516,60 грн. Таким чином, беручи до уваги неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору, суд вважає за можливе позовні вимоги до відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат між учасниками справи, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користьАТ «Кредобанк»судовий збір за подання позовної заяви у сумі 3028,00 грн. пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 19, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , що мешкає в АДРЕСА_1 на Акціонерного товариства «Кредобанк», (місцезнаходження 79026, м.Львів, вул.Сахарова, буд.78, код ЄДРПОУ 09807862) заборгованість за кредитним договором № CL-343142 від 25.11.2021 року у розмірі 179089,41 грн., в тому числі: прострочена заборгованість за основним боргом (тіло) 23176,55 грн, прострочені проценти за основним боргом 50516,60 грн., та витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028,00 грн., всього 182117,41 грн. (сто вісімдесят дві тисячі сто сімнадцять гривень 41 копійку).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. В. Лісняк