Рішення № 128652297, 01.07.2025, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/2376/24

Провадження № 2/0182/1600/2025

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

01.07.2025 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька -Шаховал І.О., розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 31 липня 2021 року між ТОВ «Будинок Комфорту» та ОСОБА_1 було укладено договір оренди майна з правом викупу № 1144210731006, за умовами якого ТОВ «Будинок Комфорту» надав у строкове платне володіння та користування об`єкт оренди (кухонну плиту) з подальшим переходом права власності на умовах, передбачених Правилами надання майна у оренду, які є невід`ємною частиною договору та на момент укладення договору були розміщені на веб-сайті орендодавця у вільному доступі для необмеженого кола осіб. Орендар, у свою чергу, зобов`язався прийняти об`єкт оренди у строкове володіння та користування, а згодом і у власність, на визначених умовах, а також сплачувати орендодавцеві орендну плату. Орендодавець відповідно до умов договору оренди передав об`єкт оренди шляхом відправлення на адресу орендаря. Таким чином, орендодавець свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі. Орендар виконував свої зобов`язання за договором неналежним чином, у зв`язку з чим з 31 серпня 2021 року за договором виникла прострочена заборгованість за орендними платежами. 03 липня 2023 року між ТОВ «Будинок Комфорту» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» (після перейменування - ТОВ «Свеа Фінанс») було укладено договір факторингу № 01.02-28/23. Відповідно до додатку № 1 (реєстру боржників) до договору факторингу № 01.02-28/23 від 03 липня 2023 року, загальна заборгованість за договором оренди з правом викупу № 1144210731006 станом на дату відступлення права вимоги складала 36980 грн. 28 коп. Позивач як правонаступник орендодавця направив відповідачу сповіщення про розірвання договору оренди майна з правом викупу із вимогою сплатити заборгованість за договором. Станом на дату звернення до суду, орендар сповіщення проігнорував, жодних платежів на користь позивача не здійснював. Станом на дату складання позовної заяви заборгованість становить 36980 грн. 28 коп., з яких: 25416 грн. 00 коп. - заборгованість за простроченими орендними платежами; 11 564 грн. 28 коп. - заборгованість за пенею; 0 грн. 00 коп. - заборгованість за вартістю орендного майна. Тому, на підставі викладеного, оскільки відповідачка в добровільному порядку суму боргу сплатити не бажає, позивач змушений звернутись до суду та суму боргу в розмірі 36980 грн. 28 коп. стягнути у примусовому порядку, а також стягнути витрати по сплаті судового збору.

В призначене судове засідання позивач не прибув, проте, одночасно з поданням позовної заяви до суду, просив суд розгляд справи проводити за їх відсутності та на задоволенні позову наполягав (а.с.4).

Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, в судове засідання не прибула, своїм правом, визначеним ст.178 ЦПК України, не скористалась, будь-які заяви чи клопотання на адресу суду не надала. Конверт, який був направлений за адресою її місця проживання та перебування, повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.61).

Згідно ч.1ст.280 ЦПК України,у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи те, що в справі є достатньо матеріалів про спірні правовідносини сторін, а тому, за згодою представника позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, згідностатей 280-282 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 31 липня 2021 року між ТОВ «Будинок Комфорту» та ОСОБА_1 було укладено договір оренди майна з правом викупу № 1144210731006, за умовами якого ТОВ «Будинок Комфорту» надав у строкове платне володіння та користування об`єкт оренди (кухонну плиту) з подальшим переходом права власності на умовах, передбачених Правилами надання майна у оренду, які є невід`ємною частиною договору та на момент укладення договору були розміщені на веб-сайті орендодавця у вільному доступі для необмеженого кола осіб. Орендар, у свою чергу, зобов`язався прийняти об`єкт оренди у строкове володіння та користування, а згодом і у власність, на визначених умовах, а також сплачувати орендодавцеві орендну плату. Орендодавець відповідно до умов договору оренди, передав об`єкт оренди шляхом відправлення на адресу орендаря (а.с.6-7).

Відповідно до п.1 договору оренди, орендодавець зобов`язується передати орендареві у строкове платне володіння та користування майно, що визначене в п.2 цього договору, з наступним переходом права власності на такий об`єкт оренди від орендодавця до орендаря на умовах, передбачених Правилами надання майна у оренду, які є невід`ємною частиною цього договору, а орендар зобов`язується прийняти об`єкт оренди у строкове володіння та користування, а згодом і у власність, на визначених умовах, а також сплачувати орендодавцеві орендну плату.

Згідно з п.2 договору оренди, об`єкт оренди - кухонна плита (Coocker/GORENJE E55121WH), строк оренди - 24 місяців, щомісячний платіж 1 059 грн. 00 коп., вартість, включаючи ПДВ при викупі, - 24 місяців - 25416 грн. 00 коп.

Відповідно до п.3 договору оренди, передача об`єкта оренди орендодавцем та приймання його орендарем у користування здійснюється протягом 10 робочих днів з дати укладення договору за товарно-транспортною накладною, в тому числі за електронною або паперовою товарно-транспортною накладною оператора поштового зв`язку "Нова пошта", або іншим документом перевізника, що підтверджує факт передачі орендодавцем та отримання об`єкта оренди орендарем у користування.

Відповідно до п.4 договору оренди, за прострочення орендних платежів орендодавець має право нарахувати орендарю пеню в розмірі 3% від суми простроченого платежу за кожний день такого прострочення, починаючи з першого дня прострочення, але не більше 50% від загальної суми прострочених орендних платежів за цим договором.

В п.6 договору оренди сторони погодили, що викуп об`єкта оренди після закінчення строку оренди здійснюється за умови належної сплати всіх орендних та авансових платежів відповідно до пунктів 2-4 цього договору.

Згідно з п.6.4.6 Правил надання майна у оренду Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту», у разі припинення договору оренди майна з правом викупу, в тому числі і в разі одностороннього його розірвання за ініціативи орендодавця, орендар зобов`язаний негайно повернути орендодавцю об`єкт оренди у стані, у якому він був одержаний, з урахуванням нормального зносу. Якщо орендар не виконує обов`язку щодо повернення об`єкта оренди, орендодавець має право вимагати від орендаря сплати неустойки у розмірі подвійної орендної плати за користування об`єктом оренди за час прострочення, а також штрафу у розмірі, визначеному в пункті 8.5 даних Правил, та сплати вартості об`єкту оренди за вирахуванням суми вже внесених на момент припинення договору оренди майна з правом викупу орендних платежів.

Відповідно до п.8.5 Правил надання майна у оренду, орендодавець має право в односторонньому порядку розірвати договір оренди майна з правом викупу, повідомивши орендаря за 15 календарних днів до фактичної дати такого розірвання у разі не здійснення оплати орендарем орендної плати протягом 60 календарних днів з моменту останнього платежу або укладення договору оренди майна з правом викупу (залежно від того, що настане раніше).

03 липня 2023 року між ТОВ «Будинок Комфорту» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» (після перейменування ТОВ «Свеа Фінанс») було укладено договір факторингу № 01.02-28/23. Відповідно до додатку № 1 (реєстру боржників) до договору факторингу № 01.02-28/23 від 03 липня 2023 року, загальна заборгованість за договором оренди з правом викупу № 1144210731006, станом на дату відступлення права вимоги складала 36980 грн. 28 коп. (а.с.15-21).

Як вбачається з матеріалів справи, стороною позивача в досудовому порядку направлялася вимога щодо сплати боргу, однак, відповідачка її проігнорувала, а докази щодо погашення відповідачкою заборгованості за спірним договором оренди у справі відсутні.

Тому, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що пред`явлені позовні вимоги є доведеними та такими, що підлягають задоволенню, а сума боргу в розмірі 36980 грн. 28 коп. підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

У відповідності до ст.141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3 028 грн. 00 коп., сплачений останнім при подачі позову до суду (а.с.5).

Керуючись ст.ст.509,525,526,549 ЦК України, ст.ст.12,13,258,263,264-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (код ЄДРПОУ 37616221) заборгованість за договором оренди майна з правом викупу № 1144210731006 від 31 липня 2021 року в сумі 36980 грн. 28 коп., з яких: 25416 грн. 00 коп. - заборгованість за простроченими орендними платежами; 11 564 грн. 28 коп. - заборгованість за пенею; 0 грн. 00 коп. - заборгованість за вартістю орендного майна.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (код ЄДРПОУ 37616221) судовий збір в розмірі 3 028 грн. (три тисячі двадцять вісім грн.) 00 коп., сплачений останнім при подачі позову до суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його переглядякщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал