Ухвала суду № 128649204, 07.08.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/36467/22-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах Громадської організації «Центр захисту інвалідів» про відвід слідчого Головного слідчого управління національної поліції України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12021162510001488,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах Громадської організації «Центр захисту інвалідів» звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з заявою про відвід слідчого Головного слідчого управління національної поліції України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12021162510001488.

В обґрунтування заяви зазначає, що існують підстави вважати дії слідчого упередженими, а саме:

- досудове розслідування проводиться за відсутності суб`єктів і об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч.3 ст. 358 КК України.

- не перевіряються факти щодо неправдивого повідомлення ОСОБА_5 про вчинення особливо тяжкого злочину.

- ігноруються факти не підтвердження завдання ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 139 706 443,10 грн.

- не перевіряються факти протиправного заволодіння в 2021 році ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 активами ГО «Центр захисту інвалідів» з використанням підроблених документів.

- не перевіряються факти протиправного заволодіння в 2021 році ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 та іншими особами активами ДП «Компроміс» і ТОВ «Басарі» з використанням підроблених документів.

- неправомірно блокується діяльність ГО «Центр захисту інвалідів».

- неправомірно блокується діяльність ТОВ «Басарі», ТОВ «Ашран», ТОВ «Майнічі», ДП «Компроміс», ВТФ «Галатея».

- навмисно блокується виконання наказу Міністерства юстиції України № 4677/5 від 28.12.2021 року.

- не розглядаються клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

- не повертається, в порушення ст. 169 КНК України, майно юридичним особам.

Також вказує, що слідчим не закрито кримінальне провадження в порядку п.1 ч.1 ст.284 КПК України. Таким чином, наявний причинний зв`язок між неналежним виконанням слідчим ОСОБА_4 службових обов`язків і наслідками у вигляді порушення розумних строків проведення повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування і не закриття кримінального провадження №12021162510001488 за відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 , ч.3 ст. 358 Кримінального кодексу України.

Саме у сукупності наведені вище факти дають правові підстави вважати про наявність інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості слідчого ОСОБА_4 .

Адвокат ОСОБА_3 , прокурор та слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, слідчий суддя визнав можливим провести судовий розгляд за їх відсутності.

Слідчий суддя вивчивши матеріали заяви про відвід, приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий безумовно підлягає відводу, визначений п.1,2 ч.1 ст. 77 КПК України.

Таких підстав у справі не встановлено і у своїй заяві про відвід на них не посилається.

Щодо підстави для відводу слідчого згідно п.3 ч.1 ст. 77 КПК України, то слідчим суддею не встановлена і адвокатом ОСОБА_3 в інтересах Громадської організації «Центр захисту інвалідів» не доведена наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості слідчого ОСОБА_4 при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні №12021162510001488.

Викладені в заяві доводи не підтверджені жодним достовірним доказом та фактично зводяться до предмету розгляду відповідної скарги згідно вимог ст. 303 КПК України.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах Громадської організації «Центр захисту інвалідів» про відвід слідчого Головного слідчого управління національної поліції України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12021162510001488, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1