Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №:755/10984/25
Провадження №: 2-сз/755/126/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення судового збору
"07" липня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва, у складі головуючого судді
Хромової О.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» - Климко Анни Дмитрівни, про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 27 червня 2025 року відмовлено у відкритті провадження за позовом ТОВ «Новобудова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
01 липня 2025 року (вхід. від 02 липня 2025 року № 37963) представником позивача ТОВ «Новобудова» - Климко А.Д., подано до суду заяву про повернення судового збору, сплаченого при поданні даного позову.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02 липня 2025 року заяву передано на розгляд судді Хромовій О.О. 03 липня 2025 року.
З матеріалів справи та платіжної інструкції від 12 червня 2025 року № 30218 вбачається, що за розгляд даного позову Дніпровським районним судом міста Києва ТОВ «Новобудова» сплачено судовий збір в сумі 3 028,00 грн.
З виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено підтвердження про зарахування судового збору у сумі 3 028,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного документу від 12 червня 2025 року № 30218, ідентифікатор документа в казначействі - 837565460, дата зарахування на казначейський рахунок - 12 червня 2025 року, дата отримання документа банком розпорядника - 12 червня 2025 року.
Відповідно до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі.
Виходячи з наведеного, заява про повернення суми судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 260, 353 ЦПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» - Климко Анни Дмитрівни, про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Новобудова», ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 32917247, судовий збір в розмірі 3 028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок), сплачений відповідно до платіжної інструкції від 12 червня 2025 року № 30218 на розрахунковий рахунок UA 478999980313141206000026005, отримувач - ГУК у м. Києві/Дніпров.р-н/22030101, надавач платіжних послуг - Казначейство України, код отримувача 37993783, призначення платежу: «101 32917247 Судовий збір за подання до суду позовної заяви до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).», ідентифікатор документа в казначействі - 837565460, дата зарахування на казначейський рахунок - 12 червня 2025 року, дата отримання документа банком розпорядника
- 12 червня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені статтею 354 ЦПК України.
Суддя О.О. Хромова
Судове рішення № 128649102, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 07.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/10984/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: