Ухвала суду № 128647202, 04.07.2025, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №293/733/25

Провадження № 2/293/477/2025

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 липня 2025 рокуселище Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Л.Й., вирішуючи питання про відкриття провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

30.06.2025 АТ «Перший український міжнародний банк» в особі представника за довіреністю в порядку передоручення від 29.05.2025 Черненко С.П.., через систему «Електронний суд» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , за змістом якого просить стягнути з неї на користь позивача заборгованість в сумі 94 885,45 гривень та суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн.

30.06.2025 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи №293/733/25 визначено суддю Проценко Л.Й.

З метою визначення підсудності справи, відповідно до вимог ч.8 ст.187 ЦПК України, суд звернувся з запитом до Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до відповіді №1533324 від 01.07.2025 сформованого засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» за запитом судді Проценко Л.Й. по справі №293/733/25 на підставі ч.8 ст.187 ЦПК України, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України(далі -ЦПК України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України з наступних підстав.

Частиною 4статті 177ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При подачі позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн, на підтвердження чого надано платіжну інструкцію №66 від 20.06.2025. Однак, відповідно до реквізитів, зазначених у ній, судовий збір сплачено на розрахунковий рахунок Лугинського районного суду Житомирської області, а не на розрахунковий рахунок Черняхівського районного суду Житомирської області.

Відповідно положень ст.9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за місцем розгляду справита зараховується до спеціального фонду державного бюджету України.

Суд не приймає до уваги надану позивачем платіжну інструкцію про сплату судового збору та вважає, що позовна заява не оплачена судовим збором згідно вимог закону.

За таких умов, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу сплатити судовий збір у розмірі 2422,40 грн. на розрахунковий рахунок Черняхівського районного суду Житомирської області за наступними реквізитами:

Отримувач коштівГУК у Жит.обл/ТГсмт.Черняхiв/22030101Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37976485Банк отримувачаКазначейство України(ел. адм. подат.)Рахунок отримувачаUA108999980313181206000006823Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежу101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача),Черняхівський районний суд Житомирської області(назва суду, де розглядається справа)

Частиною 3 ст.185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заявуАкціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме: сплати судового збору за належними реквізитами.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позовна заява буде визнано неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими документами.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ПРОЦЕНКО