Ухвала суду № 128643745, 07.07.2025, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/9852/24

н/п 2/953/477/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Дяченка О.М.,

за участю секретаря судових засідань - Гавриленко К.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Березовського Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 просить стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 29068,84 грн та судового збору в розмір 3028,00грн, та витрати на правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 29.10.2024 відкрито спрощене позовне провадження.

17.04.2025 до суду від сторони відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» у судове засідання не з`явився,був повідомленийналежним чиномпро час та місце розгляду справи, просив розгляд справи проводити без його участі.

Сторона відповідача (відповідач та його представник) клопотання про витребування доказів підтримали та просили задовольнити, та заявили усне клопотання про залучення третьої особи АТ «Ідея банк».

Стосовно клопотань представника відповідача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач здійснюва заходи для отримання доказів, проте у надані інформації було відмовлено.

Доказування є єдиним шляхом судового встановлення фактичних обставин справи і передує акту застосування в судовому рішенні норм матеріального права, висновку суду про наявність прав і обов`язків у сторін, а тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню

Стосовно клопотання представника відповідача про залучення третьої особи АТ «Ідея банк», суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 6 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та залучити АТ «Ідея банк» до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки.

Керуючись ст. 197 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства «Ідея банк» чіткий розрахунок заборгованості за договором кредитної лінії № С-505-007208-19-980, укладеним 02.05.2019 між ОСОБА_1 та АТ «Ідея банк».

Клопотання представника відповідача про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство «Ідея банк» (код ЄДРПОУ - 19390819).

Витребувані докази надати до Київського районного суду м. Харкова (до дати судового засідання 02.09.2025).

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерному товариству «Ідея банк» направити копію ухвали суду та копію позовної заяви з додатками.

Роз`яснити третій особі, що вона має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали або відзиву на позовну заяву, подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Копія пояснень та додані до них документи, одночасно з надісланням (наданням) їх до суду, також надсилаються (надаються) іншим учасникам справи.

У разі не надання третьою особою пояснень, у встановлений судом строк, без поважних причин, суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Судове засідання відкласти на 02.09.2025 о 09:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дяченко