Ухвала суду № 128637169, 01.07.2025, Балаклійський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/426/24 № 2/610/84/2025м. Балаклія01 липня 2025 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

судді: Стригуненка В.М.

за участю

секретаря: Ворони І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОЛОС-АГРО» про стягнення заборгованості за договорами оренди,

заборгованості за договорами оренди,

в с т а н о в и в:

12.05.2025 представник позивача адвокат Асєєва А.С. подала клопотання про виклик свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки викладене у поясненнях відповідача не відповідає дійсності та є протилежним фактичним обставинам, документи щодо призупинення/зупинення діяльності юридичної особи позивач, як сторона по договору, не отримувала раніше, як і жодних копій будь-який складених актів щодо відмови від виплати/отримання орендної плати за користування спірними земельними ділянками.

Представник позивача просила розглянути клопотання про виклик свідків за її відсутності, клопотання підтримала.

Відповідач про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, однак в підготовче засідання їхній представник не з'явився.

Відповідно до ч. 1, ч. 2ст. 91 ЦПКУкраїни виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Частиною 1 ст. 69, ч. 1 ст. 90 ЦПК України встановлено, що свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини,які мають значення для справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 1 ст.77, ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

Проте у клопотанні не зазначені конкретні обставини, які мають значення для справи, які можуть підтвердити або спростувати вказані свідки, а тому у його задоволенні в частині виклику свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід відмовити.

З копії долученого до матеріалів справи акту про відмову в отриманні орендної плати за користування земельними ділянками від 22.12.2023 вбачається, що відмова позивача від отримання орендної плати за 2023 рік було засвідчено свідками, у тому числі ОСОБА_4 ,а томуйому можутьбути відоміобставини,якімають значеннядля справи,тому в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 91 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

1)Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити частково.

2)Викликати в судове засідання та допитати в якості свідка ОСОБА_4 .

3)Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

4)Роз'яснити свідку, що він зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

5)Відкласти підготовче засідання на 10.00годину 26 серпня 2025 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Стригуненко В.М.