Ухвала суду № 128632540, 03.07.2025, Чорнухинський районний суд Полтавської області

Справа №549/419/23 Провадження №2-во/549/2/25

УХВАЛА

03 червня 2025 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

за участю: секретаря судового засідання Кривчун Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи справу за заявою ОСОБА_1 про виправленняописки урішенні Чорнухинськогорайонного судуПолтавської областівід 29.10.2024у цивільній справі №549/419/23 за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства,

установив:

Рішенням Чорнухинськогорайонного суду Полтавської області від 29.10.2024 у цивільній справі №549/419/23, яке набрало законної сили 31.03.2025, позов ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства, задоволено повністю.

Визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановлено внести зміни до актового запису №2040 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві 04 грудня 2015 року, вказавши у графі «батько» - « ОСОБА_1 », змінити по-батькові дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », виключити запис про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька дитини.

30 травня 2025 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Ступніка С.В. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Чорнухинського районного суду від 29.10.2024, допущені в резолютивній його частині щодо зазначення інформації про громадянство ОСОБА_1 .

Згідно з ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 03.06.2025 для вирішення питання про внесення виправлень в судове рішення справу призначено до розгляду з повідомленням учасників справи.

Представник ОСОБА_1 адвокат Ступніка С.В. подав суду заяву про розгляд заяви про виправлення описки без участі заявника та його представника (а.с.21).

Представником третьої особи направлено суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Крім того зазначено, що у разі задоволення позову про визнання батьківства в резолютивній частині рішення суду зазначаються вичерпні відомості про батька прізвище, ім`я, по батькові, день, місяць, рік народження, громадянство, чинне місце проживання та його РНОКПП (а.с.16-17, 31).

Інші учасники в судове засідання не з`явились, повідомлялись про день, час і місце розгляду питання про внесення виправлень, в силу ч.2 ст.269 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (а.с.12,13,22,25, 27,28).

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Згідно з правовою позицією викладеною у постанові Верховного Суду від 21.07.2020 року у справі №521/1074/17, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

В пункті дев`ятому постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року №3 роз`яснено, що відповідно до статей 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Разом з тим в резолютивній частині рішення суду від 29.10.2024 дані щодо громадянства ОСОБА_1 не зазначені.

Зважаючи на викладене, допущену в резолютивній частині рішення суду описку слід виправити, що не змінює його змісту та суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1.Заяву представника позивача адвоката Ступніка Сергія Васильовича про виправлення описки у рішенні Чорнухинського районного суду Полтавської області від 29.10.2024 у цивільній справі №549/419/23 задовольнити.

2.Виправити описку у резолютивній частині рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 29 жовтня 2024 року у цивільній справі №549/419/23 за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства.

3.Пункт третій резолютивної частини рішення Чорнухинського районногосуду Полтавськоїобласті від29жовтня 2024року викласти в такій редакції:

"3.Внести зміни до актового запису №2040 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві 04 грудня 2015 року, вказавши у графі «батько» - « ОСОБА_1 , громадянин України», змінити по-батькові дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », виключити запис про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька дитини.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.І.Крєпкий