Ухвала суду № 128632516, 04.07.2025, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2342/25

Провадження № 2-с/545/38/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2025 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Цибізова С.А. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

Полтавським районним судом Полтавської області 12.06.2025 виданий судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Добробут-Полтава» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 3793,03 грн - основного боргу, витрат на професійну правничу допомогу 1000,00 грн, судовий збір 302,80 грн.

ОСОБА_1 подала до суду заяву, у якій просила судовий наказ №545/2342/25 скасувати, посилаючись на те, що на момент видачі судового наказу заборгованість була сплачена. Окрім того, зазначила, що окрім неї співвласником квартири ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви та скасування судового наказу, оскільки встановлено, що відсутні підстави для повернення заяви та існують обставини, які підлягають дослідженню в судовому порядку.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 ЦПК України,

у х в а л и в :

Скасувати судовий наказ №545/2342/25, виданий Полтавським районним судом Полтавської області 12.06.2025 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Добробут-Полтава» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Роз`яснити стягувачеві, що відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. А. Цибізова