Ухвала суду № 128632146, 02.07.2025, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1022/25

Провадження № 2/375/679/25

УХВАЛА

02 липня 2025 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Банах-Кокус О.В.,

секретаря судового засідання Потапенко А.В.,

за участі учасників справи:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Плаксія Р.В.,

представника відповідача Грибенникова С.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області клопотання про витребування доказів та долучення доказів в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Синявське" про визнання відсутнім права оренди,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Рокитнянського районного суду Київської області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю (далі ТДВ) "Синявське" про визнання відсутнім права оренди.

Ухвалою суду від 1 травня 2025 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні та призначено підготовче судове засідання на 28 травня 2025 року о 10 год 00 хв.

28 травня 2025 року підготовче судове засідання відкладено на 2 липня 2025 року на 10 год 00 хв. Надано строк відповідачу для подання відзиву.

2 липня 2025 року у підготовче судове засідання з`явився позивач, представник позивача та представник відповідача.

Під часподачі позовупредставником позивачадодатково поданоклопотання провитребування доказів,за якимпросить витребувати у ТДВ "Синявське", яке знаходиться за адресою: вул. Зарічна, буд. № 2, селище Рокитне, Білоцерківський район, Київська область, 09602, оригінал договору оренди землі від 20 березня 2015 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТДВ "Синявське" щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3223783000:05:010:0013.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що вказаний договір у позивача відсутній оскільки він його не підписував, у зв`язку з чим оригінал договору в подальшому стане підставою для проведення судової почеркознавчої експертизи.

6 травня 2025 року представником позивача подано до суду клопотанням про долучення доказів до матеріалів справи. В якому просить поновити строк для подання додаткових доказів та приєднати до матеріалів справи додаткові докази, а саме відповідь на адвокатський запит. Обґрунтувавши тим, що адвокатський запит до ТДВ "Синявське" про надання договору оренди № 38 від 20 березня 2015 року було надіслано завчасно до подання позову до суду, однак відповідь не отримана. Відповідь на адвокатський запит надійшла вже після подання позову до суду.

Подані клопотання позивач та його представник підтримали та просили задовольнити.

Представник відповідач не заперечував щодо задоволення клопотань.

Суд вивчивши клопотання представника позивач, вислухавши думку учасників справи приходить до наступних висновків.

Щодо клопотання про витребування доказів

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет позову, обґрунтування заявлених вимог, враховуючі те, що витребувані матеріали, мають істотне значення для розгляду справи, у позивача є перепони в отриманні вказаних доказів самостійно, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно достатті 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з частиною 1статті 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно достатті 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Одночасно суд роз`яснює, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Щодо клопотання про долучення доказів

Відповідно до п. 2, 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 4 ч. 2ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Частинами 2, 3 статті 83 ЦПК України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні надати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно ч. 5 ст. 83 ЦПК України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Крім того, ч. 8 ст. 83 ЦПК України визначено, що докази, не подані у встановлений законом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає обґрунтувала неможливість їх неподання у вказаний строк, з причин, що не залежали від неї.

Відповідно дост. 126 ЦПК Україниправо на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Виходячи з принципу змагальності в цивільному процесі, прав та обов`язків сторін у справі, визначенихЦивільним процесуальним кодексом України, суд виключно з ініціативи та в межах доводів сторін може поновити строк звернення до суду за обґрунтованим їх клопотанням.

Тому у разі пропущення строку звернення до суду належить обґрунтувати поважність причин пропущення такого строку.

Норми цивільного процесуального законодавства не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі підстави визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Відповідно дост. 127 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи наведені норми процесуального закону, доводи представника позивача про поновлення строку та долучення до справи вищевказаних доказів, суд приходить до висновку про можливість поновлення представникупозивача процесуального строку для подання доказів та долучення до матеріалів справи: відповіді на адвокатський запит від 01.05.2025 вих. 42/25.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 43, 81, 83, 84, 127, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Плаксія Р.В про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з додатковою відповідальністю "Синявське", яке знаходиться за адресою: вул. Зарічна, буд. № 2, селище Рокитне, Білоцерківський район, Київська область, 09602, оригінал договору оренди землі від 20 березня 2015 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з додатковою відповідальністю ТДВ "Синявське" щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3223783000:05:010:0013.

Витребувані документи необхідно надати в строк до 31 липня 2025 року.

Поновити представнику позивачаадвокату Плаксію Р.В процесуальний строк для подання доказів та долучити до матеріалів справи: відповідь на адвокатський запит від 01.05.2025 вих. 42/25.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати інформацію, яку витребовує суд, або не мають можливості подати її у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати інформацію, що витребується судом, а також за неподання її з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче судове засідання відкласти на 11-00 годину 31 липня 2025 року.

Копію даної ухвали надіслати позивачу.

Копію ухвали для виконання надіслати відповідачу.

В підготовче засідання викликати всіх учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://rk.ko.court.gov.ua.

Суддя Олена БАНАХ-КОКУС