Вирок № 128618713, 03.07.2025, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1590/25

Провадження № 1-кп/375/166/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників кримінальне провадження № 12025116250000074 від 5 травня 2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Степок, Таращанського району Київської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньо-технічною освітою, заміжньої, пенсіонерки, яка працює продавцем у магазині «Хуторок» ФОП ОСОБА_4 , раніше не судима, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025116250000074 від 5 травня 2025 року, відповідно до обвинувального акта встановлено наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

ОСОБА_3 працює продавцем у магазині «Хуторок» ФОП ОСОБА_5 , що розташований по АДРЕСА_2 .

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоровя України від 21.02.2013 № 150 (далі Наказ МОЗ № 150) затверджено Правила проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів працівників окремих професій, виробництв та організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб (далі - Правила).

Пункт 6 вказаних Правил передбачає, що обов`язковий профілактичний медичний огляд включає в себе: загальне обстеження лікарями - спеціалістами (лікар - терапевт, лікар - дерматовенеролог, лікар - отоларинголог, лікар стоматолог та інші спеціалісти (за потреби), лабораторне і функціональне обстеження згідно з Переліком необхідних обстежень лікарів-спеціалістів, видів клінічних, лабораторних та інших досліджень, що необхідні для проведення обов`язкових медичних оглядів, та періодичність їх проведення, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я України від 23.07.2002 № 280, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 08.09.2002 за № 639/6927.

Згідно з пунктом 10 вказаних Правил, після закінчення лікування в разі відсутності протипоказань для зайняття відповідним видом діяльності заклад охорони здоров`я видає працівнику форму № 1-ОМК «Особиста медична книжка» (далі - форма № 1-ОМК), затвердженунаказом Міністерства охорони здоров`я України від 21.02.2013 № 150.

Відповідно до пункту 5 Переліку професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов`язковим профілактичним медичним оглядам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2001 № 559, адміністрація (крім осіб, що не мають контакту з продукцією, яка зберігається та реалізується), продавці, працівники складів, холодильників, експедитори, персонал, який миє обладнання, та прибиральники приміщень, слюсарі, електромонтери та інші працівники, зайняті ремонтом торговельного та холодильного обладнання є професіями, які підлягають обов`язковим профілактичним медичним оглядам.

Відповідно до статті 21 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», особи, які відмовляються або ухиляються від проходження обов`язкових профілактичних медичних оглядів, відсторонюються від роботи.

5 травня 2025 року згідно з розпорядженням Рокитнянської селищної ради № 3 від6січня 2025 року «Про створення комісії для перевірки закладів громадського харчування та торгівлі на території Рокитнянської селищної територіальної громади», членами комісії провідним фахівцем відділу державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Управління безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини, державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Білоцерківського району Головного управління державної служби країни з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в Київській області ОСОБА_6 , за участю поліцейського офіцера громади відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 та поліцейського офіцера громади відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, ОСОБА_8 , здійснювалася перевірка суб`єктів господарювання на території Рокитнянської селищної територіальної громади.

Цього ждня близько13години 31хвилини, ОСОБА_3 ,здійснюючи роздрібнуторгівлю вмагазині «Хуторок»ФОП ОСОБА_4 ,що розташованийпо АДРЕСА_3 ,достовірно знаючи,що особистамедична книжка2серії ААЕ№092535,видана нібито Товариствомз обмеженоювідповідальністю «МЕДИЧНИЙФАКТОР» м.Обухів,код заЄДРПОУ 35369119,є завідомопідробленим офіційнимдокументом,яка їйу встановленомучинним законодавствомУкраїни порядкуне видавалась,так якмедичний оглядостання непроходила,реалізуючи свійпрямий умиселнадала уповноваженійособі -провідному фахівцювідділу державногонагляду задотриманням санітарногозаконодавства Управліннябезпечності харчовихпродуктів таветеринарної медицини,державного наглядуза дотриманнямсанітарного законодавстваБілоцерківського районуГоловного управлінняДержавної службиУкраїни зпитань безпечностіхарчових продуктівта захистуспоживачів вКиївській області ОСОБА_6 медичнукнижку 2 Серія ААЕ №092535, бланк якої не відповідає за спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території країни виробника -України, з метою переконати останню у законності здійснення діяльності, пов?язаної з реалізацією продуктів харчування, чим здійснила її використання.

Разом з цим, відповідно до інформації в особистій медичній книжці 2 серії ААЕ №092535 на ім`я ОСОБА_3 , наявні відтиски печатки установи ТОВ «МЕДИЧНИЙ ФАКТОР», ідентифікаційний код 35369119, юридична адреса: Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 121. Також, на особистій медичній книжці наявна адреса: м.Київ, вул. Шовковича, 39/1.

Проведеною перевіркою встановлено, що за адресою: Київська область, м.Обухів, вул.Київська, 121, медичний заклад ТОВ «МЕДИЧНИЙ ФАКТОР» відсутній.

Дії ОСОБА_3 кваліфікуються, як використання завідомо підробленого документа, тобто як вчинення проступку, передбаченого частиною 4 статті 358КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що обвинувачена беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності, у зв`язку з чим прокурором у кримінальному провадженні прокурором Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_9 , у порядку, передбаченому частиною 1 статті 302 КПК України, направлений до суду обвинувальний акт разом із клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

До обвинувального акта додана письмова заява ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_10 26 червня 2025 року щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Частиною 2 статті 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи викладене, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів.

Згідно із частиною 2 статті 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні нею кримінального проступку, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документу.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд при призначенні покарання зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації це покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, що його пом`якшують та обтяжують.

Статтею 50 КК України передбачено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 судом враховано особу винної, яка раніше не судима, зміжня, пенсіонерка, має постійне місце проживання та роботи, а також відношення обвинуваченої до вчиненого визнання вини; відсутність завданої шкоди, тому суд вважає за необхідне призначити покарання у межах інкримінованої санкції статті у виді штрафу.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд відповідно до статті66 КК України визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до статті 67 КК України судом не встановлено.

З огляду на вимоги частини 2 статті 65 КК України визначена даним вироком міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Арешт накладений на майно відповідно до ухвали слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області від 8 травня 2025 року підлягає скасуванню.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази у кримінальному проваджені підлягають вирішенню відповідно до статті 100 КПК України.

З урахуванням положень статті 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, що становлять 5348 гривень 40 копійок.

Керуючись частиною 9 статті 100, частиною 2 статті 124, статтями 369-371, 373, 374, 376, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням судово-технічної експертизи № СЕ-19/111-25/28759-ДД від 13.05.2025, у розмірі 5348 (п`ять тисяч триста сорок вісім) гривень 40копійок.

Скасувати арешт, накладний ухвалою слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області від 8 травня 2025 року на медичну книжку серії 2 ААЕ № 092535 та медичну картку огляду осіб на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Речові докази:

особисту медичну книжку серії 2 ААЕ № 092535 та медичну картку огляду осіб на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видану Товариством зобмеженою відповідальністю«МЕДИЧНИЙ ФАКТОР», код ЄДРПОУ 35369119, від 8листопада 2024 року, зберігати при матеріалах кримінального провадження №12025116250000074 від 5 травня 2025 року, та після закінчення строку зберігання матеріалів знищити разом з матеріалами.

відеозапис події від 5 травня 2025 року на оптичному диску по факту пред`явлення ОСОБА_3 особистої метичної книжки серії 2 ААЕ № 092535 та медичної картки огляду осіб на ім`я ОСОБА_3 , ТОВ «МЕДИЧНИЙ ФАКТОР», код ЄДРПОУ 35369119, від 8 листопада 2024 року, зберігати при матеріалах кримінального провадження №12025116250000074 від 5 травня 2025 року, та після закінчення строку зберігання матеріалів знищити разом з матеріалами.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених частиною 1 статті 394 КПК України, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку надіслати прокурору, обвинуваченій та її захиснику.

Суддя ОСОБА_11