Ухвала суду № 128628751, 03.07.2025, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/6928/20

Провадження №1-кс/463/5961/25

У Х В А Л А

про залишення клопотання без розгляду

03 липня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся дослідчого суддіЛичаківського районногосуду м.Львоваіз клопотаннямпро скасуванняарешту майна,накладеного врамках кримінальногопровадження № 62019140000000805,на вантажнийавтомобіль DAFд.н.з.при ввезенніна територіюУкраїни MX59DDN(№кузова НОМЕР_1 ),д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 .

Заявник на розгляд клопотання не з`явився, скерував заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Прокурор таслідчий всудове засіданнятакож нез`явилися,разом зтим останнійскерував письмовізаперечення,у якихзазначив,що 19.03.2024матеріали кримінальногоправопорушення зпротиправними діямищодо автомобіляDAFд.н.з. НОМЕР_2 №кузова НОМЕР_1 , виділено в окреме провадження №62024140110000191, у якому 27.03.2024 до Мостиського районного суду Львівської області скеровано обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи наведене,оскільки матеріаликримінального правопорушенняз протиправнимидіями щодоавтомобіля DAFд.н.з. НОМЕР_2 №кузова НОМЕР_1 ,з кримінальногопровадження № 62019140000000805 виділено в окреме провадження №62024140110000191, у якому 27.03.2024 до Мостиського районного суду Львівської області скеровано обвинувальний акт, а тому вирішення питання про скасування арешту майну, накладеного у межах цього кримінального провадження, належить до компетенції суду, а не слідчого судді, тому клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.26, 107, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування арешту майна залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1