Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 953/3671/25
н/п 2/953/2073/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" липня 2025 р. м.Харків
Київський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого суддіКіндера В.А.,
за участю секретаряСергієнко К.В.,
представника позивача Довгаля С.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Київський районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Юніон» (єдрпоу 43209361, М.Харків, в-зд. Бристольський, б.2, кВ.6) про стягення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 21.04.2025 відкрито провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання.
03.06.2025 представник позивача подав до суду заяву про витребування доказів, в якій просить суд витребувати у Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» інформацію в письмовій формі: чи перераховувались ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Юніон» (ЄДРПОУ 43209361) грошові кошти в 2021-2023 роках із зазначенням дати, та сум, на який рахунок та з яким призначенням платежу.
В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що інформація, яку він просить витребувати, має ключове значення у доказуванні у вказаній справі, однак оскільки вказана інформація містить банківську інформацію, банк не надає таку інформацію, на його адвокатський запит.
Представник позивача у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, через систему Електронний суд подав заяву в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України- учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання, оскільки зазначені матеріали мають істотне значення для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, окрім того можуть підтвердити або спростувати обставини, на які посилаються позивач в обґрунтування своїх доводів, однак вказана інформації є банківською таємницею та може бути надані лише на підставі ухвали суду.
Керуючись ст.ст.84,260,261,353 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Довгаля С.В. про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070, ЄДРПОУ 14282829) інформацію в письмовій формі: чи перераховувались ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Юніон» (ЄДРПОУ 43209361) грошові кошти в 2021-2023 роках із зазначенням дати, та сум, на який рахунок та з яким призначенням платежу.
Відкласти підготовче судове засідання за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Юніон» (єдрпоу 43209361, М.Харків, в-зд. Бристольський, б.2, кВ.6) про стягнення заборгованості на 14 серпня 2025 року о 14 год. 30 хв.
Витребувані докази надати до канцелярії Київського районного суду м. Харкова у строк до наступного судового засідання засобами поштового зв`язку та/або засобами електронного поштового зв`язку на електронну адресу Київського районного суду м. Харкова (inbox@ki.hr.court.gov.ua).
Роз`яснити, що відповідно до ч. ч. 6-8, 10ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 128625867, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 04.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 953/3671/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: