Вирок № 12862547, 17.12.2010, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дело № 1-575/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 декабря 2010 года Красноармейский горрайонный суд Донецкой области

в составе: председательствующего судьи Воробьева С.А.

при секретаре Подлесной Е.А.

с участием: прокурора Гусейнова Э.Г., Ковалева С.В.

адвоката ОСОБА_1

потерпевшей ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Красноармейска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Красноармейска Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не женатого, детей не имеющего, не судимого, работающего грузчиком в ОАО «Воркута», прож. по адресу: АДРЕСА_1, получившего копию обвинительного заключения 26.11.2010года

в преступлении, предусмотренном

ст. 128 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Судом установлено, что 08.09.2010года, примерно в 17.30часов, подсудимый ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле подъезда № 6 дома № 43, расположенного по адресу: Донецкая область, г.Красноармейск, м-н. «Лазурный», на почве личных неприязненных отношений со своей знакомой ОСОБА_2, словесно поссорился с последней. В ходе конфликта подсудимый ОСОБА_3 схватил правой рукой ОСОБА_2, за одежду в районе груди и толкнул её на землю, отчего последняя не удержавшись на ногах, упала спиной на грунтовое покрытие земли и при падении, пытаясь смягчить удар, выставила назад свою левую руку на которую упала, отчего получила телесные повреждения.

В результате вышеуказанных действий подсудимого ОСОБА_3, который не предвидел наступление общественно опасных последствий, хотя должен был и мог их предвидеть, потерпевшей ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде закрытого косого перелома средней трети тела левой ключицы, которые по степени тяжести телесных повреждений относятся к телесным повреждениям средней тяжести.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3, которому судом разъяснены положения ст.299 УПК Украины, в истинности и добровольности позиции которого у суда сомнений не возникает, свою вину признал полностью и суду пояснил, что действительно 08.09.2010года, примерно в 17.30часов он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений поссорился со своей знакомой ОСОБА_2 возле дома 43 на м-не. «Лазурный» г.Красноармейска. В ходе конфликта он схватил рукой ОСОБА_2 за одежду на груди и стал трясти её, отчего последняя не удержавшись на ногах упала на землю на левую руку, причинив себе перелом левой ключицы. Он не предвидел наступление таких последствий, так как у него не было умысла на причинения телесных повреждений

Виновность подсудимого ОСОБА_3 в объеме обвинения, изложенного в приговоре суда, подтверждается добытыми по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.

Так, потерпевшая ОСОБА_2 суду пояснила, что 08.09.2010года, возле дома № 43 м-на. «Лазурный» г.Красноармейска между ней и подсудимым ОСОБА_3, с которым она поддерживала дружеские отношения, на почве ревности последнего, возникла словесная ссора. В процессе ссоры подсудимый ОСОБА_3 схватил её рукой за одежду на груди и стал трясти её, отчего она не удержавшись упала спиной на землю и при падении упала на левую руку, пытаясь смягчить удар. От падения она получила перелом левой ключицы и впоследствии была госпитализирована в больницу, где находилась на лечении около трех недель.

Суд считает, что инкриминируемое ОСОБА_3 обвинение и его вина по ст. 128 УК Украины нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, доказана следующими доказательствами.

- протоколом осмотра места происшествия от 08.09.2010года (л.д.7-8) в соответствии с которым, место происшествия является участок местности, расположенный между домами № 43 и 46 на м-не. «Лазурный» г.Красноармейска, где между подсудимым ОСОБА_3 и потерпевшей ОСОБА_2 произошла ссора;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий преступления от 30.09.2010г. (л.д.36-37) в ходе составления которого, подсудимый ОСОБА_3 подтвердил данные им показания об обстоятельствах произошедшей ссоры с потерпевшей ОСОБА_2 возле дома № 43 на м-не. «Лазурный» г.Красноармейска, в процессе которой, он схватил последнюю за одежду в области груди и толкнул её на землю, отчего та упала на левую руку и причинила себе телесные повреждения в виде перелома левой ключицы;

- заключением судебно-медицинской экспертизы №148/370 от 30.09.2010года (л.д.34) выводами которой установлено, что ОСОБА_2 08.09.2010года при обстоятельствах на которые указывают она и подсудимый ОСОБА_3, получила закрытый косой перелом средней трети тела левой ключицы со смещением костных отломков, относящиеся к телесным повреждениям средней тяжести, как требующие длительного времени для лечения, сроком свыше 21 дня.

Суд считает, что в судебном заседании верно установлены фактические обстоятельства дела и правильно сделан вывод о виновности подсудимого ОСОБА_3 в инкриминируемом преступлении, а его вина доказана доказательствами, исследованными в судебном заседании и изложенные в приговоре суда.

Суд обосновано в основу приговора положил показания подсудимого ОСОБА_3, данные им на досудебном следствии и в судебном заседании; показания потерпевшей ОСОБА_2, данные ею на досудебном следствии и в судебном заседании; данные протоколов осмотра места происшествия и воспроизведения обстановки и обстоятельств событий преступления; заключение судебно-медицинской экспертизы.

Таким образом, совокупность приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре суда свидетельствуют о том, что подсудимый ОСОБА_3 08.09.2010года, в отношении потерпевшей ОСОБА_2, совершил действия, выразившиеся в неосторожном причинении средней тяжести телесного повреждения и его действия по ст.128 УК Украины квалифицированы правильно

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, которое в порядке ст.12 УК Украины отнесено к категории преступлений небольшой тяжести; отягчающие вину обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения; смягчающие вину обстоятельства-раскаяние подсудимого в содеянном и частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением; данные о личности подсудимого, который не судим, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, имеет постоянное место работы и заработок.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что подсудимый ОСОБА_3 впервые привлекается к уголовной ответственности; потерпевшей частично возместил материальный ущерб, причиненный преступлением, а также то, что он раскаивается в содеянном, имеет постоянное место работы и заработок, поэтому суд считает возможным, при избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_3 избрать наказание в виде исправительных работ с отбыванием по месту работы осужденного с удержанием из суммы заработка осужденного к исправительным работам отчислений в доход государства в размере 10%.

В период досудебного следствия прокурором, в интересах государства, в лице Димитровской ЦГБ заявлен гражданский иск (л.д.74) о взыскании с подсудимого ОСОБА_3 в пользу больницы денежных средств в сумме 1859грн. 04коп., затраченных на лечение потерпевшей ОСОБА_2, которая находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении Димитровской ЦГБ с 08.09.2010года по 24.09.2010года и на её лечение были затрачены денежные средства в сумме 1859грн.,04коп., которые прокурор просил взыскать с подсудимого ОСОБА_3

Подсудимый ОСОБА_3 иск признал полностью.

Суд считает, что указанный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку причинение ущерба медицинскому учреждению приводит к нарушению интересов государства, так как охрана здоровья обеспечивается государственным финансированием и средства, затраченные на лечение потерпевшей от преступления, могли быть израсходованы на другие цели, направленные на охрану здоровья граждан.

В период досудебного следствия и в судебном заседании потерпевшей ОСОБА_2 заявлен гражданский иск к подсудимому ОСОБА_3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением:

- материальный ущерб в сумме 2866грн.76коп., связанный с затратами на лечение;

- моральный ущерб в сумме 20000грн., связанный с причинением телесных повреждений в результате которых потерпевшая испытывала физическую боль, моральные страдания (л.д.65-66).

Подсудимый ОСОБА_3 иски признал частично, так как он частично возместил материальный ущерб в сумме 1000грн., что подтверждается квитанцией о переводе денег почтой потерпевшей ОСОБА_2, а в части морального ущерба считает, что сумма ущерба потерпевшей завышена и не соответствует тем страданиям, которые потерпевшей были причинены в связи с полученными телесными повреждениями.

Суд считает, что заявленные иски подлежат частичному удовлетворению, а именно: в части возмещения материального ущерба, суд считает, необходимо взыскать с подсудимого ОСОБА_3 в размере 1866грн.76коп., так как подсудимым ОСОБА_3 суду представлена квитанция от 17.12.2010года о перечислении в пользу ОСОБА_2 1000грн.; в части морального ущерба суд считает, что подлежит также частичному удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.1167ГК Украины моральный вред, причиненный физическому лицу неправомерными действиями возмещается лицом, которое его причинило. Определяя размер морального вред, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер правонарушения, глубину душевных страданий, которые получила потерпевшая, их длительность, а поэтому, исходя из принципов разумности и справедливости , суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_3 моральный вред в пользу потерпевшей ОСОБА_2 в размере 4000грн.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.128 УК Украины и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на один год с отбыванием наказания по месту работы осужденного и с удержанием из его суммы заработка 10% в доход государства.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.

Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с момента обращения приговора к исполнению.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 затраты, связанные с лечением потерпевшей ОСОБА_2 в пользу Димитровской центральной городской больницы в Донецкой области в сумме 1859грн.04коп. на р/с 35419002001957, ЭДРПОУ 01990855, МОФ 834016 в ГУ ГКУ Донецкой области.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3, в счет возмещения материального ущерба, в пользу ОСОБА_2 в сумме1866грн.76коп., а в счет возмещения морального ущерба в размере 4000грн.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

Судья: