Постанова № 128625347, 03.07.2025, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/945/25

Провадження № 3/386/409/25

ПОСТАНОВА

Іменем України

03 липня 2025 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д.В., розглянувши матеріали,які надійшливід ГолованівськогоРВП ГУНПвКіровоградській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Воскресенськ, Жовтневого району Миколаївської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

- до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

ОСОБА_1 , 25 травня 2025 року о 13 годині 20 хвилин в с. Капітанка, автодорога Н-24 Благовіщенське Миколаїв 37 км 500 м, керував автомобілем марки DAF, моделі FT XF95,430S д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричіпом KRONE д.н.з. НОМЕР_3 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної дистанції та безпечної швидкості руху, не врахував особливостей вантажу, стан ТЗ та допустив зіткнення з автомобілем BMW Х-3 д.н.з. НОМЕР_4 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.12.1 ПДР, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надіслав суду клопотання по повернення справи для доопрацювання в якому просить розглянути клопотання без його участі в зв`язку з перебуванням у відрядженні, матеріали справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області для доопрацювання та належного оформлення. Встановити повні анкетні дані водія транспортного засобу МАЗ 6317 д.н.з. НОМЕР_5 , який також є учасником ДТП, а також належність транспортного засобу МАЗ 6317 д.н.з. НОМЕР_5 для подальшого звернення з цивільним позовом про відшкодування шкоди.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №341288 від 25.05.2025 року, схемою місця ДТП від 25.05.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 ..

При цьому, суд виходить з наявних матеріалів, які не спростовані особою, що притягується до адміністративної відповідальності про порушення п. 12.1 ПДР та спричинення зіткнення з автомобілем BMW Х-3 д.н.з. НОМЕР_4 .

Доводи щодо перебування в аварійній обстановці, створеній водієм автомобіля МАЗ 6317 д.н.з. НОМЕР_6 мають бути підтверджені відповідними доказами, зокрема висновками експертиз, яких суду не надано.

Доопрацювання матеріалів справи про адміністративне правопорушення в частині внесення до схеми місця ДТП додаткових відомостей є об`єктивно неможливим за спливом часу.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог ст.ст. 33-35 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушниканеобхідно стягнути судовий збір в розмірі 605.60 грн..

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 завчинення адміністративногоправопорушення,передбаченого ст.124КУпАП,адміністративне стягненняу видіштрафу врозмірі п`ятдесятинеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить850(вісімсотп`ятдесят)гривень,на користьдержави нарахунок:UA658999980313000149000011001, отримувач коштів ГУК у Кіровоградській області/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37918230, банк отримувача (ГУ ДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп., на рахунок: UA908999980313111256000026001, отримувач ГУК у м. Києві /м.Київ / 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Роз`яснити порушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д. В. Червоненко