Постанова № 128619500, 04.07.2025, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/1140/25

Провадження №3/567/549/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2025 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянки України, одруженої, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст.173 КУпАП, -

встановив :

ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство при наступних обставинах 24.05.2025 року близько 17:30 год. ОСОБА_1 , перелізши через огорожу та перебуваючи на подвір`ї ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , ображала нецензурною лексикою ОСОБА_3 , чим вчинила дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені у складеному відносно неї протоколі про адміністративне правопорушення, провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173КУпАП, визнала та пояснила, що у день та час, вказаний у протоколі - 24.05.2025 року близько 17:30 год. приїхавши додому в с.Хорів, її сусіди, які проживають поряд з нею вчинили з нею конфлікт, під час якого звинуватили її в отруєнні їхньої собаки. Вказала, що їй було неприємно це слухати, оскільки в той день її не було дома та фізично вона не могла це зробити. Тоді вона перелізла через огорожу та вже будучи на подвір`ї своєї куми ОСОБА_2 , виражала нецензурною лайкою та ображала у відповідь її сина ОСОБА_3 . Про вчинене шкодує, запевнила, що в майбутньому подібного вчиняти не буде.

Суд, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку всім доказам у їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП з огляду на наступне.

Вина ОСОБА_1 увчиненні адміністративногоправопорушення,окрім їїзізнавальних пояснень,доведена протоколомпро адміністративнеправопорушення серіїВАД №470423від 24.06.2025р.,поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

З письмових пояснень ОСОБА_2 , доданих до протоколу, вбачається 24.05.2025 року близько 20 год. прямуючи додому в АДРЕСА_1 її побачила сусідка ОСОБА_1 , яка вийшла до неї на подвір`я та почала згадувати їй старі конфлікти. В результаті чого між ними виник новий конфлікт, під час якого ОСОБА_1 виражалася на її адресу та адресу її дітей нецензурною лайкою та ображала, також погрожувала її чоловіку.

З письмових пояснень ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , доданих до протоколу, вбачається, що 24.05.2025 року близько 17 год.40 хв. за адресою АДРЕСА_1 , між ними та ОСОБА_1 виник конфлікт з приводу отруєння собаки, під час якого ОСОБА_1 виражалася в їхню адресу нецензурною лайкою.

Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Під час розгляду справи судом з`ясовано обставини вчиненого правопорушення на підставі зібраних доказів в їх сукупності, що узгоджуються між собою і не мають протиріч.

ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення не навела будь-яких заперечень чи доводів, які б спростовували обставини, викладені у складеному відносно неї протоколі та від дачі пояснень відмовилася на підставі ст.63 Конституції України.

Таким чином, факт скоєння вищевказаного правопорушення за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується зібраними у справі письмовими поясненнями, які повністю узгоджуються між собою. Підстав вважати їх недопустимими суд не вбачає.

Згідно довідки відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 25.06.2025 року ОСОБА_1 протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

При накладенніадміністративного стягненняза вчиненняправопорушення судомвзято доуваги,що ОСОБА_1 винуу вчиненніправопорушення визнала,за вікомта станомздоров`яє працездатною,притягувалася доадміністративної відповідальності,а томупри альтернативістягнень,передбачених ст.173 КУпАП суд вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для її виховання та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язкуз ухваленнямсудом постановипро накладенняадміністративного стягненняз ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладене та керуючись ст.ст.23, 24, 40-1, 173, 221, 276, ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 такою, що вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Острозька м.тг/21081100. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA658999980313090106000017469. Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 102,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційногосуду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.