Ухвала суду № 128617577, 02.07.2025, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/8475/24

Провадження № 2-п/204/21/25

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки 77-б тел. (056) 767 00 00, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

02 липня 2025року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Чудопалова С.В., розглянувши заявузаяву представника відповідача ОСОБА_1 адвокат Шаповалова Наталія Вікторівна про перегляд заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12.02.2025 по цивільній справі 204/8475/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- .

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12.02.2025 позовні вимоги Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Суперіум»,вінтересах якогодіє представникВишневська ОленаІгорівна до ОСОБА_1 стягненнязаборгованостіза кредитнимдоговором задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум», код ЄДРПОУ: 42024152 суму заборгованості за кредитним договором № 98098682000від 06.09.2021у розмірі147618(вісімдесятсім тисячшістсот дев`яностосім)гривень 94копійки,яка складаєтьсяіз заборгованостіза кредитому розмірі75092,15грн.та заборгованістьза процентамиза користуваннякредитом 72526,79грн.та судовий збіру розмірі2422,40грн.

ОСОБА_2 адвокат Шаповалова Н.В. 25.06.2025 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення у справі №204/8475/24. Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що така заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимогст. 177 ЦПК України. Як визначено уст. 284ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Тобто, в розумінні процесуального закону, якщо подання заяви про перегляд заочного рішення суду не відбулось у строк, що передбачений ч. 2ст. 284 ЦПК України, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду в будь якому випадку вважається пропущеним. Разом з тим, процесуальний закон в такому випадку надає відповідачу у справі право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення. В той же час, заява про перегляд заочного рішення не містить клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку та заявником не додано доказів, поважності пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки судове рішення у справі ухвалено 12.02.2025 та було направлено відповідачу 14.02.2025. Згідно поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду 13.03.2025 зазначено, що « адресат відмовився». Але представником заява про перегляд заочного рішення подана до суду лише 25.06.2025, без належного обґрунтування та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку . Відповідно до п.3 ч.2ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це, а також посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. Частиною 7ст. 285 ЦПК Українивстановлено, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник. Таким чином, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення не відповідає вимогамст.285 ЦПК України, оскільки не містить клопотання про поновлення пропущеного строку. Частина 8ст.285ЦПК України встановлює, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правиластатті 185 цього Кодексу. Зважаючи на вищевикладене, заявнику необхідно виправити вищевказані недоліки. За таких обставин, в силу ч.1ст.185 ЦПК України, вважаю за необхідне заяву залишити без руху, надавши заявнику строк десять днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних недоліків. Таким чином, якщо заявнику відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями175і177цьогоКодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями ч. 3ст.185 ЦПК України. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.185, 284, 285, 260 ЦПК України, - ПОСТАНОВИВ :

Заяву предлставника ОСОБА_1 адвокат Шаповалової Н.В. про перегляд заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12.02.2025 по цивільній справі 204/8475/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали. У разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Чудопалова