Ухвала суду № 128613964, 01.07.2025, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/2086/23

Провадження №2-о/477/26/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

01 липня 2025 року Вітовський районний суд Миколаївської області (до 28 квітня 2025 року мав назву Жовтневий районний суд Миколаївської області) у складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання Клюсевич- Шараповою Н.М.,

під час розгляду цивільної справи за завою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Воскресенська селищна рада Миколаївського району Миколаївської області, Управління державної міграційної служби в Миколаївській області про встановлення юридичного факту,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою окремого провадження, в якій просив встановити юридичний факт, за яким він постійно проживає на території України з 2005 року. Заінтересованою особою в заяві зазначив Воскресенську селищну раду Миколаївського району Миколаївської області.

Вказав, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в росії, але в 2005 році його сім`я та він переїхали до України і стали постійно проживати в с. Калинівка Жовтневого (Вітовського) району Миколаївської області. По національності він вірменин, але громадянство Вірменії не отримував, постійно проживає в Україні, в період 2009-2020 років навчався та закінчив Калинівську загальноосвітню шкоду, проте не має громадянства України.

Посилаючись на положення ст. 9 Закону України Про громадянство України, які передбачають, що безперервне проживання на території України на протязі п`яти років є однією з підстав для отримання громадянства України, просив його заяву задовольнити.

Ухвалою від 27 вересня 2023 року за його заявою було відкрито провадження і одночасно цією ж ухвалою було залучено до участі в справі заінтересовану особу в особі Управління державної міграційної служби в Миколаївській області.

Справа призначалася та відкладалася неодноразово з різних причин.

В той же час, на призначені судові засідання 28 квітня та 01 липня 2025 року заявник не з`явився про час та місце засідань повідомлялися належним чином.

Пунктом 3ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачена можливість залишення позову без розгляд, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.ч. 3 та 4 ЦПК України 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Оскільки заявник двічі не з`явився до суду на розгляд його справи, то його заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257-262 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту постійного проживання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Вітовський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення/проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Р.В.Козаченко