Ухвала суду № 128613962, 01.07.2025, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №945/571/25

Провадження №2/477/1011/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

01 липня 2025 року Вітовський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді - Семенової Л.М.,

при секретарі судових засідань Сеніній В.О.,

розглядаючи цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум житлової субсидії,

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2025 року до суду відповідно до ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 25 березня 2025 року надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум житлової субсидії, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача на свою користь надміру виплачену житлову субсидію з 01 жовтня 2023 року по 31 березня 2024 року у розмірі 14373 грн. 77 коп. та судові витрати по справі в сумі 2422,40 грн.

Ухвалою від 15 травня 2025 року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

24 червня 2025 року представник позивача Троян О.С. надала суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову. Також просила вирішити питання про повернення сплаченого позивачем судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи є його заява про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно.

В зв`язку з неявкою сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України не здійснювалось.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Приписами частин 1, 3 статті 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Статтею 255 ЦПК України визначено підстави закриття провадження у справі.

Відповідно дочастини 1 вказаноїстатті,суд своєюухвалою закриваєпровадження усправі,якщо: 1)справа непідлягає розглядув порядкуцивільного судочинства; 2)відсутній предметспору; 3)набрали законноїсили рішеннясуду абоухвала судупро закриттяпровадження усправі,ухвалені абопостановлені зприводу споруміж тимисамими сторонами,про тойсамий предметі зтих самихпідстав,або єсудовий наказ,що набравзаконної силиза тимисамими вимогами; 4)позивач відмовивсявід позовуі відмоваприйнята судом; 5)сторони уклалимирову угодуі воназатверджена судом; 6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно допунктів 4,5частини першоїстатті 186цього Кодексу; 7)настала смертьфізичної особиабо оголошеноїї померлоючи припиненоюридичну особу,які булиоднією ізсторін усправі,якщо спірніправовідносини недопускають правонаступництва; 8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Згідно частини 2 статті 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до заяви представника позивача, поданої ним 24 червня 2025 року, позивач відмовляється від позову та просить закрити провадження у зв`язку з тим, що відповідач погасив заборгованість після подачі позову до суду, наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі з цієї підстави позивачу відомі.

З вказаної заяви вбачається, що вона не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Стосовно повернення судового збору, сплаченого позивачем, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 142 ЦПК України та частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до положень частини 1статті 142ЦПК Українита частини2статті 7Закону України"Просудовий збір", клопотання про повернення судового збору, сплаченого позивачем, підлягає задоволенню в частині повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд зазначає, що у відповідності до частини 2 статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 19, 142, 158, 255, 256, 260, 353-354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивача Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від позову до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум житлової субсидії.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум житлової субсидії - у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області (ЄДРПОУ13844159) з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого позивачем за наступними реквізитами: отримувач: Казначейство України, рахунок отримувача: UA868999980313151206000014230; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030, за подання позовної заяви відповідно до платіжної інструкції №936 від 20 березня 2025 року, що становить 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20коп. за наступними реквізитами одержувача Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області: IBAN: НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ 13844159.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом (Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області) виключно на підставі електронного подання, сформованого судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Семенова