Справа № 2-9625- 2010
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2010 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючий суддя Мінаєв І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Словянська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Словважмаш» до ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 про визнання особи такими, що втратила право користування жилим приміщенням,-
В С Т А Н О В И В:
23.11.2010р. до Словянського міськрайонного суду звернулось ПАТ «Словважмаш» з позовом до ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що відповідач отримав у користування житлове приміщення у гуртожитку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, що належить ПАТ «Словважмаш» на праві приватної власності.
09.12.2003 року відповідач був зареєстрований за вказаною адресою, але фактично за цією адресою не мешкає, за комунальні послуги з 2007 року не сплачує, у займаній кімнаті відсутнє його майно, місцезнаходження його не відоме. ОСОБА_2 було зареєстровано, як неповнолітню доньку ОСОБА_1. Оскільки відповідачі зареєстровані по вказаній адресі, заселити інших осіб на вказану житлову площу ПАТ «Словважмаш» не має можливості. За комунальні послуги родина відповідачів не сплачує, внаслідок чого за період з січня 2008 року по вересень 2010 року утворилась заборгованість в розмірі 2368,22 грн. та на теперішній час заборгованість не погашена.
Просили визнати ОСОБА_1 та його неповнолітню доньку ОСОБА_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, а також стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість по квартплаті та комунальним платежам в розмірі 2368,22 грн., суму інфляційного приросту в розмірі 459,43 грн. та 3 % річних 104,24 грн., а загалом 2931,81 грн. та судові витрати.
У судове засідання представник позивача ОСОБА_3, діюча на підставі довіреності № 77/151від 21.06.2010 року, не зявилась, але була сповіщена належним чином про день та час слухання справи, надіславши до суду відповідну заяву.
Відповідач ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, але був належним чином сповіщений про час та дату слухання справи.
Згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, повідомлених належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.
Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Словважмаш» підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.
Згідно довідки ПАТ «Словважмаш» ОСОБА_1, ОСОБА_2, зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 ( а.с.3).
Згідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданий КП «БТІ» м. Словянська, будівля гуртожитку, розташованого по АДРЕСА_1, на підставі рішення Господарського суду Донецької області належить ПАТ «Словважмаш». (а.с.8).
Згідно до акту від 05.11.2010 року ОСОБА_1 не мешкає у гуртожитку по АДРЕСА_1 з 2007 року. (а.с.4).
Згідно до розрахунку з заборгованості за комунальні послуги відповідачів за період з січня 2008 року по вересень 2010 року включно складає 2368,22 грн.
Стосовно вимог про стягнення 3% річних та інфляційних втрат суд зазначає, що ці вимоги не підлягають задоволенню за наступних підстав.
Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Разом з тим, згідно п.10 ч.3 ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги споживач повинен сплачувати пеню у встановлених законом чи договором розмірах.
Згідно п.23 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України №630 від 21.07.2005р., за несвоєчасну оплату послуг споживач сплачує пеню в установлених законом або договором розмірах.
Як вбачається з викладених норм закону, спеціальними нормами права, які регулюють вказані правовідносини між сторонами, за несвоєчасну оплату комунальних послуг передбачено сплату споживачем лише пені.
Таким чином, вимоги ст.625 ЦК України до даних правовідносин в частині стягнення заборгованості за комунальні послуги з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми, не застосовуються і в цій частині задоволенню не підлягають.
Таким чином, суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню у повному обсягу з наступних причин: відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 дійсно не мешкають у гуртожитку по АДРЕСА_1 без поважних причин більш, протягом одного року їхнього майна та особистих речей у квартирі немає, згідно ст.71 ЖК України вони втратили право користування вищевказаною квартирою, а також необхідно стягнути суму заборгованості по комунальним послугам у розмірі 2368, 22 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 5-8, 10-15, 107, 208-209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 71, 72, 167 ЖК України суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Словважмаш» - задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_1, ОСОБА_2 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, що знаходиться за адресою: Донецька область, АДРЕСА_1.
Зобовязати СГІРФО Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області зняти ОСОБА_1, ОСОБА_2 з реєстрації з адреси: Донецька область, АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Словважмаш» р/р 26004301663921 у філії відділення ПІБ м. Словянська, МФО 334561, ЄДРПОУ 00210594 заборгованість по квартплаті та комунальним платежам в розмірі 2368,22 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Словважмаш» р/р 26004301663921 у філії відділення ПІБ м. Словянська, МФО 334561, ЄДРПОУ 00210594 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 37 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя
Словянського міськрайонного суду І.М.Мінаєв
Судове рішення № 12861330, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 13.12.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-9625-2010. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: