Рішення № 12861329, 14.12.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-7307-2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гусинського М.О.,

при секретарі МоїсеєвоїО.І.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника третьої особи - органу опіки та піклування Словянської міської ради Гагацевої М.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Словянську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Словянської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікуна, стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

03.11.2010 року ОСОБА_1 звернулась до Словянського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_4, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Словянської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікуна, стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона є бабусею своєї неповнолітньої онуки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мати дитини її донька ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_12, а батько ОСОБА_4 з дня народження дитини вихованням не займався, матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав. Дитина на теперішній час проживає з нею, вона створила для дитини належні умови для проживання та виховання. Вважає, що має можливість належним чином здійснювати виховання своєї онуки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, забезпечувати її фізичний, духовний та моральний розвиток, піклуватись про її здоровя, забезпечувати її потреби у житлі та необхідних побутових умовах. Просила позбавити ОСОБА_4 батьківських прав, встановити опіку, призначити її опікуном ОСОБА_5, стягнути з ОСОБА_4 аліменти на її користь на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, навела пояснення, які співпадають з викладеним у позові, на задоволені якого наполягає та вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав буде відповідати інтересам дитини.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала доводи позивача, просила позовні вимоги задовольнити, дала суду аналогічні пояснення.

Відповідач ОСОБА_4 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, але до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Словянської міської ради Гагацева М.В. позовні вимоги підтримала у повному обсягу, також наполягає на їх задоволенні, дала пояснення, які співпадають з викладеним у позові позивачем, додатково пояснила, що батько дитини ОСОБА_4 практично з народження доньки ухиляється від виконання батьківських обовязків., не займається її вихованням та утриманням, не цікавиться успіхами дитини, батьківські збори в школі не відвідує, не підтримує звязок з класним керівником, не турбується про стан здоровя, фізичний та духовний розвиток дитини, матеріальної допомоги не надає, не проживає разом з донькою, вихованням дитини займається бабуся, позбавлення відповідача батьківських прав буде відповідати інтересам дитини.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав:

Батьками ОСОБА_5, яка ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Словянську є ОСОБА_4 (батько) та ОСОБА_7 (мати) (а.с.6).

20.02.2010 року ОСОБА_6 уклав шлюб з ОСОБА_7 (а.с. 9).

ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов проживання у АДРЕСА_1, вказана домобудівля має житлову площу 64 м2, санітарні умови задовільні. Створені належні умови для виховання та утримання малолітньої дитини. За зазначеною адресою фактично проживають: ОСОБА_1, 1953 р.н., та ОСОБА_9, 2003 р.н., онука. (а.с. 12).

ОСОБА_9, 2003 року народження мешкає разом з ОСОБА_1 (а.с. 10).

Крім того, факт ухилення ОСОБА_4 від виконання батьківських обовязків підтверджується характеристикою виданою директором Словянської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 11, згідно якої ОСОБА_4. батьківські обовязки щодо своєї дитини не виконував. Дитина виховується бабусею. Взаємовідносини доброзичливі, рівні, до дитини ставляться з повагою, любовю, турботою. Бабуся прикладає зусилля для надання благо приємних умов проживання та виховання, контролює поведінку та навчання дівчини. (а.с. 13).

Відповідно висновку органу опіки та піклування Виконавчого комітету Словянської міської ради від 14.12.2010 року № 03-1166 орган опіки та піклування Виконавчого комітету Словянської міської ради просить суд винести рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до його доньки ОСОБА_5, 13.05.2003 р.н., з тих підстав, що ОСОБА_4 практично з народження доньки ухиляється від виконання батьківських обовязків., не займається її вихованням та утриманням, не цікавиться успіхами дитини, батьківські збори в школі не відвідує, не підтримує звязок з класним керівником, не турбується про стан здоровя, фізичний та духовний розвиток дитини, матеріальної допомоги не надає, не проживає разом з донькою. (а.с. 33).

Орган опіки та піклування Словянської міської ради згідно до подання від 14.12.2010 року № 03-1167 вважає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над онукою, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з тих підстав, що ОСОБА_5 проживає разом з бабусею ОСОБА_1, яка займається її вихованням та утриманням, захищає права та інтереси онуки та фактично виконує батьківські умови. ОСОБА_1 матеріально та житлом забезпечена, стан її здоровя відповідає вимогам, що предявляються до опікунів.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини, питання про стягнення аліментів на дитину суд може вирішити одночасно з позбавленням батьківських прав. .

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав” особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК; ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обовязками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

У судовому засіданні підтверджено факт того, що відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини ОСОБА_5, не проявляє до неї щонайменшої батьківської турботи, не піклуються про її фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, хоча має таку можливість.

Тому, з метою захисту прав та інтересів неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4 необхідно позбавити батьківських прав відносно неї.

Розглядаючи заявлені вимоги про встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_5 та призначення опікуна суд також приходить до висновку про їх задоволення, встановивши опіку над ОСОБА_5, призначивши ОСОБА_1 її опікуном.

Розглядаючи заявлені вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_5 суд також приходить до висновку про їх задоволення, вважає доцільним здійснити стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У звязку з цим суд вважає, що з ОСОБА_4 необхідно стягнути аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту надходження позову до суду і до повноліття дитини.

Крім того, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. та витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 150, 155, 164 -166, 180, 182,183, 193 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав”, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів”, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Словянської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікуна, стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити опіку над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою м. Словянськ, Донецької області, призначивши її опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10.

Стягнути з ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3:

? аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 листопада 2010 року та до повноліття дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1;

? витрати по сплаті з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн. 00 коп. (Сто двадцять гривень 00 копійок);

- на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривна 00 коп. (Пятдесят одна гривна 00 копійок) на р/р 31417537700075 у ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34686605.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межі суми плати за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто Словянським міськрайонним судом у разі подання заяви про його перегляд у 10-ти денний термін з часу отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Словянського міськрайонного суду М.О.Гусинський