Рішення № 12861297, 08.12.2010, Новогродівський міський суд Донецької області

2-2842/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2010 року Новогродівський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Пархоменко О.Ф.

при секретарі Комарової Т.Ю.

з участю: відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новогродівка цивільну справу за позовом Вуглегірської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату для розумово відсталих дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування, зі зниженим зором до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Вуглегірська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат для розумово відсталих дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування, зі зниженим зором звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, вказуючи на те, що рішенням виконавчого комітету Новогродівської міської Ради №55 від 18.03.2009 року неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було влаштовано до державного закладу на повне державне утримання, а саме до Вуглегірської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату для розумово відсталих дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування, зі зниженим зором, де він знаходиться з 15.04.2009 року. Мати дитини ОСОБА_3 рішенням суду від 18.02.2009 року було позбавлено батьківських прав на її неповнолітніх дітей, в тому числі і на ОСОБА_2 та стягнуті аліменти на утримання дітей. Батько дитини- відповідач ОСОБА_1 не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, долею дитини не цікавиться. Відповідач більш нікому аліменти не сплачує. Просять стягнути з ОСОБА_1 на користь дитячого закладу аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу). Просять справу розглянути без участі їх представника.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, згодний на стягнення аліментів в указаному розмірі, тільки він засуджений і відбуває покарання.

Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов школи-інтернату до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В свідоцтві про народження дитини- сина ОСОБА_2,12.01.1999 року, відповідач вказаний, як батько дитини.

Згідно рішення виконавчого комітету Новогродівської міської Ради №55 від 18.03.2009 року неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було влаштовано до державного закладу на повне державне утримання ( копія рішення в матеріалах справи).

Дитина відповідача з 15.04.2009 року знаходиться в Вуглегірській спеціальній загальноосвітній школі-інтернату для розумово відсталих дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування, зі зниженим зором, про що є довідка з школи-інтернату, відповідач матеріальної допомоги на дитину не надає, а тому на розсуд суду, з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь дитячого закладу для утримання дитини у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу).

Керуючись ст.ст.180 183, 191 СК України, ст.ст.10, 60, 212, 213, 215, 218, 367 п.1 ч.1 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Димитрів Донецької області, на користь установи, де буде знаходиться дитина, аліменти на утримання сина ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 27 вересня 2010 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на р\р 31219259700056 в ГУ ДКУ в Донецькій області МФО 834016 ОКПО 34686427, отримувач: державний бюджет м.Новогродівка (для Новогродівського суду № 0536) - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

В іншій частині рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродіський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення виготовлено у нарадчій кімнаті.

Суддя: