Рішення № 12861293, 14.12.2010, Новогродівський міський суд Донецької області

2-2355/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року Новогродівський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Пархоменко О.Ф.

при секретарі Комарової Т.Ю.

з участю: представника позивача: Борисова С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом ПАТ «Страхова компанія “Універсальна» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресної вимоги,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Страхова компанія “Універсальна» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресної вимоги, вказуючи на те, що 26 грудня 2008 року о 15-35 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем ГАЗ 3302 державний знак НОМЕР_2 в м.Донецьку по вул.Артема порушив п.13.1 ПДР України, внаслідок чого вчинив зіткнення з автомобілем Renault Clio Symbol державний знак НОМЕР_1, керування яким здійснював ОСОБА_3. Власником автомобіля є ОСОБА_4. В результаті порушення вчиненого ОСОБА_2 автомобіль ОСОБА_4 отримав механічні пошкодження, чим завдав їй матеріального збитку на суму 10202,87грн. Згідно з договором № 32-31/38/010344 добровільного страхування наземного транспорту від 04.02.2008 року, укладеного між ПАТ «Страхова компанія “Універсальна» та ОСОБА_4, автомобіль Renault Clio Symbol державний знак НОМЕР_1 був застрахований( вид страхування КАСКО). На підставі заяви про страхове відшкодування, страхового акту № 31/09/9441, протоколу огляду, рахунків №0000000257 від 06.02.09 та № АNF5000067 від 15.01.2009 року було здійснено страхове відшкодування ПАТ «Страхова компанія “Універсальна» у розмірі 10202,87грн., що підтверджується платіжним дорученням № 288838 від 26.03.2009 року. Просять стягнути з ОСОБА_2 10202,87грн. - суму відшкодування шкоди, витрати по сплаті держмита в сумі 102,03 грн. та витрати на інформаційне технічне забезпечення в сумі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, згодний, що спричинив шкоду, але вважає суму завищеною. В останні судові засідання відповідач повторно не з'явився, про дату слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ПАТ «Страхова компанія “Універсальна» обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 1187 ч.2 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України “Про страхування” до страховника, який виплатив страхове відшкодування та договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Судом встановлено, що 26 грудня 2008 року о 15-35 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем ГАЗ 3302 державний знак НОМЕР_2 в м.Донецьку по вул.Артема порушив п.13.1 ПДР України, внаслідок чого вчинив зіткнення з автомобілем Renault Clio Symbol державний знак НОМЕР_1, керування яким здійснював ОСОБА_3. Власником автомобіля є ОСОБА_4.

Згідно постанови Київського районного суду міста Донецька від 29.01.2009 року ОСОБА_2 визнаний винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124КУпроАП та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340грн. Постанова набрала законної чинності.

Судом встановлено, що між ПАТ «Страхова компанія “Універсальна» та ОСОБА_4 укладено договор № 32-31/38/010344 від 04.02.2008 року добровільного страхування наземного транспорту автомобіля Renault Clio Symbol державний знак НОМЕР_1, який був застрахований (вид страхування КАСКО).

Згідно страхового акту№ 31/09/9441, протоколу огляду транспортного засобу (з фототаблицею), рахунків №0000000257 від 06.02.09 та № АNF5000067 від 15.01.2009 року було здійснено страхове відшкодування ПАТ «Страхова компанія “Універсальна» у розмірі 10202,87грн. ОСОБА_4, що підтверджується платіжним дорученням № 288838 від 26.03.2009 року.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які були сплачені останнім при поданні позову, а саме: держмита в сумі 102,03грн. та на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., а всього 222,03 грн. судових витрат.

Керуючись ст.ст.993,1187 ЦК України, ст. 27 Закону України “Про страхування”, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 215, 218ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія “Універсальна» на р/р 26502378 МФО 300336 код ЄДРПОУ 20113829 в ВАТ “Райффазен Банк Аваль” м.Київ - 10202 грн.87коп. відшкодування шкоди .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія “Універсальна» на р/р 26502006742001 код банку 325279 ЄДРПОУ 20113829 в філії ЛРУ АТ “Індекс-Банк” витрати, пов'язані зі сплатою держмита в сумі 102,03грн. та на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., а всього 222,03 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Новогродівський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: