Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 758/5239/24
Категорія 17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Захарчук С. С. ,
за участю секретаря судового засідання Обиход В. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника адвокатського об`єднання «Юридична компанія Кардаш В`ячеслава» Кардаша В`ячеслава Анатолійовича про залишення без розгляду позову адвокатського об`єднання «Юридична компанія Кардаш В`ячеслава» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором про надання правової допомоги, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні суду перебуває зазначена вище справа.
Представник АО «Юридична компанія Кардаш В`ячеслава» Кардаш В.А. звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Ураховуючи те, що представником АО «Юридична компанія Кардаш В`ячеслава» Кардашем В.А. подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви представника позивача та залишення позову без розгляду.
Керуючись ст. ст. 257, 261, 353 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву представника адвокатського об`єднання «Юридична компанія Кардаш В`ячеслава» Кардаша В`ячеслава Анатолійовича про залишення без розгляду позову адвокатського об`єднання «Юридична компанія Кардаш В`ячеслава» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором про надання правової допомоги задовольнити.
Позов адвокатського об`єднання «Юридична компанія Кардаш В`ячеслава» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором про надання правової допомоги залишити без розгляду.
Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.
СуддяС. С. Захарчук
Судове рішення № 128611890, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 11.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 758/5239/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: