Ухвала суду № 128611333, 03.07.2025, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/4098/20

Провадження № 6/522/311/25

УХВАЛА

03 липня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича про встановлення порядку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Корпорейшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2021 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Корпорейшн» (правонаступник Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 04/83008/82/80507 від 23.08.2007 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Корпорейшн» (правонаступника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль») суму заборгованості, яка виникла по відсоткам за Кредитним договором № 014/83008/82/80507 від 23.08.2007 року в сумі 24 977 доларів США 54 центи за період, починаючи з 15.08.2016 по 12.12.2019. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Корпорейшн» (правонаступника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль») суму судового збору у розмірі 8843,38 грн.

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Д. М. звернувся до суду із заявою про встановлення порядку виконання рішення суду у вищевказаній справі.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, заяву передано на розгляд судді Чернявській Л. М.

На підставі розпорядження щодо здійснення повторного автоматизованого розподілу справи № 1014/25 призначено повторний автоматизований даної справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Федчишеній Т. Ю.

За заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання (ч. 1 ст. 435 ЦПК України).

Враховуючи викладене, заяву слід прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича про встановлення порядку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Корпорейшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити розгляд заяви в судовому засіданні в залі засідань № 205, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 22 серпня 2025 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА