Ухвала суду № 128609932, 05.06.2025, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/1953/20

Провадження №: 1-кп/752/348/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

в ході судового розгляду кримінального провадження №12019100000000108 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 27 ч. 3, 28 ч. 2, 184 ч. 1, 27 ч. 3, 190 ч. 2 КК України, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 27 ч. 2, 28 ч. 2, 184 ч. 1, 27 ч. 2, 190 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадженні, і в ході судового розгляду даного кримінального провадження захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. ст. 27 ч. 3, 28 ч. 2, 184 ч. 1, 27 ч. 3, 190 ч. 2 КК України та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 ч. 1 пунктів 1, 3 КК України, посилаючись на те, що з дня вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушення минуло більше п`яти років.

Крім того, захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ст. ст. 27 ч. 2, 28 ч. 2, 184 ч. 1, 27 ч. 2, 190 ч. 2 КК України та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 ч. 1 пунктів 1, 3 КК України, посилаючись на те, що з дня вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень минуло більше п`яти років.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали клопотання свого захисника.

Представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти клопотань захисника обвинувачених.

Заслухавши клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , з`ясувавши думку прокурора, суд надходить до наступних висновків.

Відповідно до обвинувального акту, наказом директора Національного інституту раку ОСОБА_8 № 180-К від 05.10.2016 ОСОБА_5 переведено на посаду завідувача поліклінічного відділення Національного інституту раку.

Відповідно до п. 1.4. Посадової інструкції завідувача поліклінічного відділення Національного інститут раку, яка затверджена директором Національного інститут раку ОСОБА_8 14.04.2017 (далі - Посадова інструкція завідувача поліклінічного відділення), завідувач поліклінічного відділення організовує ефективне функціонування поліклінічного відділення Національного інститут раку задля забезпечення громадян України, що страждають на онкологічні захворювання, безкоштовною, у межах бюджетного фінансування, висококваліфікованою спеціалізованою, консультативною, лікувальною та діагностичною допомогою.

Посадовою інструкцією завідувача поліклінічного відділення передбачено завдання та обов`язки останнього, згідно яких ОСОБА_5 :

2.1. Завідувач поліклінічного відділенням виконує наступні завдання:

2.1.1. Організовує лікувально-профілактичну та адміністративно-господарську діяльність підрозділу, співпрацює з іншими підрозділами закладу.

2.1.3. Організовує консультативну та лікувально-діагностичну допомогу особам, які звернулись із направленням, в амбулаторних умовах на базі поліклінічного відділення Національного інституту раку відповідно до чинного «Положення про поліклінічне відділення Національного інституту раку» та положення про «Порядок звернення та обстеження хворих у поліклінічному відділенні Національного інституту раку», затверджених директором інституту.

2.1.4. Організовує ведення первинної медичної та обліково-звітної медичної документації співробітниками у поліклінічному відділенні відповідно до чинних наказів МОЗ України та контролює за їх якість, повноту та достовірність.

2.1.6. Сприяє антикорупційним діям.

2.2. До обов`язків завідувача поліклінічного відділення відноситься:

2.2.1. Забезпечення роботи структурних підрозділів поліклініки необхідною апаратурою, інструментарієм, медикаментами, рентгенівською плівкою, реактивами та іншими розхідними матеріалами у межах бюджетного фінансування, контроль за їх використанням.

2.2.2. Організація та забезпечення медичної допомоги у кризових ситуаціях, пов`язаних з хворими, що звернулись по медичну допомогу до поліклінічного відділення Національного інституту раку та супроводжуючими їх особами. Виклик бригади швидкої допомоги для транспортування хворого у медичний заклад за профілем.

Посадовою інструкцією завідувача поліклінічного відділення передбачено, а саме п. 4.1., що завідувач поліклінічного відділення несе відповідальність за: неналежне виконання або невиконання своїх обов`язків, помилкової дії чи бездіяльності, а також за невикористання або неповне використання своїх функціональних прав, що передбачені даною посадовою інструкцією та правилами внутрішнього трудового розпорядку поліклінічного відділення НІР в межах, визначених чинним Законодавством України про працю та кримінальним законодавством України.

Відповідно до п. 7.2. посадової інструкції завідувача поліклінічного відділення, завідувач здійснює безпосереднє керівництво поліклінічним відділенням.

Крім того, наказом директора Національного інституту раку ОСОБА_8 №158-К від 07.09.2016 ОСОБА_6 прийнятий на посаду лікаря-онколога поліклінічного відділення Національного інституту раку.

В своїй діяльності ОСОБА_6 керувався Посадовою інструкцією лікаря-онколога поліклінічного відділення Національного інститут раку, яка затверджена директором Національного інститут раку ОСОБА_8 14.04.2017 (далі - Посадова інструкція лікаря-онколога).

Відповідно до п.п. 1.4., 7.1. Посадової інструкції лікаря-онколога, лікар-онколог звітує про виконану роботу та підпорядковується безпосередньо завідувачу поліклінічного відділення.

Посадовою інструкцією лікаря-онколога передбачено завдання та обов`язки останнього, згідно яких ОСОБА_6 :

2.1. Лікар-онколог виконує наступні завдання:

2.1.2. Проводить огляд пацієнта, збирає анамнез та визначає необхідний перелік обстежень згідно наказу МОЗ України від 17.09.2007 №554, та локальних протоколів. Обґрунтовує клінічний діагноз, схему, план і тактику ведення хворого; визначає необхідні лікарські засоби, доцільність їх застосування, показання для госпіталізації хворих;

2.1.3. Працює в тісному контакті з лікарями інших спеціальностей, проводить консультації за їх направленнями;

2.1.4. Дотримується принципів медичної деонтології;

2.2. До обов`язків лікаря-онколога відноситься:

2.2.1. Для вирішення питання щодо тактики лікування та госпіталізації представляє хворих консультантам профільного відділення;

2.2.2. Скликає консиліум фахівців у випадках, передбачених положенням про поліклінічне відділення НІР;

2.2.3. Веде лікарську документацію відповідно до затверджених нормативів. Проводить аналіз якісних показників своєї роботи. Надає звіти про виконану роботу завідувачу поліклінічним відділенням;

2.2.4. Постійно контролює виконання середнім медичним персоналом своїх посадових обов`язків.

Посадовою інструкцією лікаря-онколога передбачено, а саме п. 4.1., що лікар-онколог несе відповідальність за: неналежне виконання або невиконання своїх обов`язків, помилкової дії чи бездіяльності, а також за невикористання або неповне використання своїх функціональних прав, що передбачені даною посадовою інструкцією та правилами внутрішнього трудового розпорядку поліклінічного відділення НІР в межах, визначених чинним Законодавством України про працю та кримінальним законодавством України.

Відповідно до статті 49 Конституції України кожен має право на охорону здоров`я, медичну допомогу. Охорона здоров`я забезпечується державним фінансуванням відповідних соціально-економічних, медико-санітарних і оздоровчо-профілактичних програм. Держава створює умови для ефективного і доступного для всіх громадян медичного обслуговування. У державних і комунальних закладах охорони здоров`я медична допомога надається безоплатно.

Статтею 8 Закону України «Про основи законодавства України про охорону здоров`я», кожен громадянин має право на безоплатне отримання у державних та комунальних закладах охорони здоров`я медичної допомоги, держава гарантує громадянам України та іншим визначеним законом особам надання необхідних медичних послуг та лікарських засобів за рахунок коштів Державного бюджету України на умовах та в порядку, встановлених законодавством.

Онкологічні захворювання входять до Переліку категорій захворювань, у разі амбулаторного лікування яких лікарські засоби відпускаються безоплатно, затверджених Постановою Кабінету міністрів України №1303 від 17 серпня 1998 року «Про впорядкування безоплатного та пільгового відпуску лікарських засобів за рецептами лікарів у разі амбулаторного лікування окремих груп населення та за певними категоріями захворювань».

Встановлено, що ОСОБА_5 , не пізніше 24.09.2018, більш точний час не встановлено, знаходячись у невстановленому місці, перебуваючи на посаді завідувача поліклінічного відділення Національного інституту раку, діючи умисно, вирішив організувати вчинення незаконної вимоги оплати пацієнтом поліклінічного відділення Національного інституту раку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за надання медичної допомоги.

Для вчинення вказаного злочину ОСОБА_5 не пізніше 24.09.2018, більш точний час не встановлено, знаходячись у невстановленому місці, залучив лікаря-онколога поліклінічного відділення Національного інститут раку ОСОБА_6 , який за планом ОСОБА_5 мав пред`явити пацієнту ОСОБА_9 незаконну вимогу оплати за надання медичної допомоги в Національному інституті раку, за наступних обставин.

25.09.2018, 16.10.2018 та 06.11.2018, більш точний час не встановлено, лікар-онколог ОСОБА_6 , діючи за вищевказаним планом та вказівками завідувача поліклінічного відділення Національного інституту раку ОСОБА_5 та за попередньою змовою з останнім, знаходячись на території Національного інституту раку, за адресою: м. Київ, вул. Ломоносова, 33/43, в приміщенні поліклінічного відділення Національного інституту раку, маючи злочинний умисел, направлений на порушення прав ОСОБА_9 щодо отримання безоплатної медичної допомоги, будучи обізнаним про необхідність проведення лікування у ОСОБА_9 онкологічного захворювання шляхом проведення курсу хіміотерапії лікарськими препаратами «доцетаксил 160 мг», «цисплатін 150 мг», 25.09.2018, 16.10.2018 та 06.11.2018, більш точний час не встановлено, пред`явив ОСОБА_9 незаконну вимогу здійснити ним оплату грошовими коштами за вказані лікарські препарати.

З цією метою, лікар-онколог ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_9 , що лікарські препарати «доцетаксил 160 мг», «цисплатін 150 мг» є безкоштовними, проте наявні в обмеженій кількості, у зв`язку з чим, для того, щоб їх видали, ОСОБА_9 потрібно заплати йому грошові кошти.

Так, 25.09.2018, 16.10.2018 та 06.11.2018, більш точний час не встановлено, ОСОБА_9 , знаходячись на території Національного інституту раку, за адресою: м. Київ, вул. Ломоносова, 33/43, в приміщенні поліклінічного відділення Національного інституту раку, передавав лікарю-онкологу ОСОБА_6 тричі по 4000 грн., відповідно, за надання лікарських препаратів «доцетаксил 160 мг», «цисплатін 150 мг», на загальну суму 12000 грн., які ОСОБА_9 повинен був отримати безоплатно.

Таким чином, лікар-онколог ОСОБА_6 , діючи за вищевказаним планом та вказівками завідувача поліклінічного відділення Національного інституту раку ОСОБА_5 та за попередньою змовою з останнім, створили умови за яких ОСОБА_9 не мав можливості скористатись своїм правом, передбаченим Конституцією України, а саме правом на безоплатну медичну допомогу та вчинили незаконну вимогу оплати за надання медичної допомоги в державному закладі охорони здоров`я.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 , у грудні 2018 року, більш точний час не встановлено, знаходячись у невстановленому місці, перебуваючи на посаді завідувача поліклінічного відділення Національного інституту раку, діючи умисно, вирішив організувати вчинення незаконної вимоги оплати пацієнтом поліклінічного відділення Національного інституту раку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за надання медичної допомоги.

Для вчинення вказаного злочину ОСОБА_5 у грудні 2018 року, більш точний час не встановлено, знаходячись у невстановленому місці, залучив лікаря-онколога поліклінічного відділення Національного інститут раку ОСОБА_6 , який за планом ОСОБА_5 мав пред`явити пацієнту ОСОБА_10 незаконну вимогу оплати за надання медичної допомоги в Національному інституті раку, за наступних обставин.

В період з грудня 2018 року по січень 2019 року, більш точний час не встановлено, лікар-онколог ОСОБА_6 , діючи за вищевказаним планом та вказівками завідувача поліклінічного відділення Національного інституту раку ОСОБА_5 та за попередньою змовою з останнім, знаходячись на території Національного інституту раку, за адресою: м. Київ, вул. Ломоносова, 33/43, в приміщенні поліклінічного відділення Національного інституту раку, маючи злочинний умисел, направлений на порушення прав ОСОБА_10 щодо отримання безоплатної медичної допомоги, будучи обізнаним про необхідність проведення лікування у ОСОБА_10 онкологічного захворювання шляхом проведення курсу хіміотерапії лікарськими препаратами «оксаліплатин 200 мг», «кацитабін 500 мг», пред`явив ОСОБА_10 незаконну вимогу здійснити нею оплату грошовими коштами за вказані лікарські препарати.

З цією метою, лікар-онколог ОСОБА_6 надав ОСОБА_10 список вищевказаних лікарських препаратів та повідомив їй, що вона повинна купити їх самостійно за власні кошти в приміщенні, яке знаходиться на території Національного інституту раку, за вищевказаною адресою, на першому поверсі стаціонарного відділення, назвавши його «аптечним пунктом», де невстановлені особи в період січня-лютого 2019 року, більш точний час не встановлено, збули двічі ОСОБА_10 за грошові кошти на загальну суму 18000 грн. лікарські препарати «оксаліплатин 200 мг», «кацитабін 500 мг», не надавши квитанцій чи чеків, які вона повинна була отримати безоплатно.

Таким чином, лікар-онколог ОСОБА_6 , діючи за вищевказаним планом та вказівками завідувача поліклінічного відділення Національного інституту раку ОСОБА_5 та за попередньою змовою з останнім, створили умови за яких ОСОБА_10 не мала можливості скористатись своїм правом, передбаченим Конституцією України, а саме правом на безоплатну медичну допомогу та вчинили незаконну вимогу оплати за надання медичної допомоги в державному закладі охорони здоров`я.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 , 09.04.2019, більш точний час не встановлено, знаходячись у невстановленому місці, перебуваючи на посаді завідувача поліклінічного відділення Національного інституту раку, діючи умисно, вирішив організувати вчинення незаконної вимоги оплати пацієнтом поліклінічного відділення Національного інституту раку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за надання медичної допомоги.

Для вчинення вказаного злочину ОСОБА_5 у квітні 2019 року, більш точний час не встановлено, знаходячись у невстановленому місці, залучив лікаря-онколога поліклінічного відділення Національного інститут раку ОСОБА_6 , який за планом ОСОБА_5 мав пред`явити пацієнту ОСОБА_11 незаконну вимогу оплати за надання медичної допомоги в Національному інституті раку, за наступних обставин.

У квітні 2019 року, більш точний час не встановлено, лікар-онколог ОСОБА_6 , діючи за вищевказаним планом та вказівками завідувача поліклінічного відділення Національного інституту раку ОСОБА_5 та за попередньою змовою з останнім, знаходячись на території Національного інституту раку, за адресою: м. Київ, вул. Ломоносова, 33/43, в приміщенні поліклінічного відділення Національного інституту раку, маючи злочинний умисел, направлений на порушення прав ОСОБА_11 щодо отримання безоплатної медичної допомоги, будучи обізнаним про необхідність проведення лікування у ОСОБА_11 онкологічного захворювання шляхом проведення курсу хіміотерапії лікарськими препаратами «доцетаксел 160 мг», «карбоплатин 900 мг», пред`явив ОСОБА_11 незаконну вимогу здійснити нею оплату грошовими коштами за вказані лікарські препарати під виглядом неофіційного благодійного внеску.

З цією метою, лікар-онколог ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_11 , що лікарські препарати «доцетаксел 160 мг», «карбоплатин 900 мг» поки що є в наявності та вони безкоштовні, але можливо потім їх не буде та їх потрібно буде купувати їй самій, а також зазначив, що в Національному інституті раку тривають ремонтні роботи приміщень, у зв`язку з чим, сказав ОСОБА_11 , що вона повинна допомогти Національному інституту раку, а він як лікар допоможе їй, отримавши від останньої грошові кошти в розмірі 2000 гривень за лікарські препарати «доцетаксел 160 мг», «карбоплатин 900 мг», які вона повинна була отримати безоплатно.

Таким чином, лікар-онколог ОСОБА_6 , діючи за вищевказаним планом та вказівками завідувача поліклінічного відділення Національного інституту раку ОСОБА_5 та за попередньою змовою з останнім, створили умови за яких ОСОБА_11 не мала можливості скористатись своїм правом, передбаченим Конституцією України, а саме правом на безоплатну медичну допомогу та вчинили незаконну вимогу оплати за надання медичної допомоги в державному закладі охорони здоров`я.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 , у серпні 2019 року, але не пізніше 09.08.2019, більш точний час не встановлено, знаходячись у невстановленому місці, перебуваючи на посаді завідувача поліклінічного відділення Національного інституту раку, діючи умисно, вирішив організувати вчинення незаконної вимоги оплати пацієнтом поліклінічного відділення Національного інституту раку ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за надання медичної допомоги.

Для вчинення вказаного злочину ОСОБА_5 у серпні 2019 року, але не пізніше 09.08.2019, більш точний час не встановлено, знаходячись у невстановленому місці, залучив лікаря-онколога поліклінічного відділення Національного інститут раку ОСОБА_6 , який за планом ОСОБА_5 мав пред`явити пацієнту ОСОБА_12 незаконну вимогу оплати за надання медичної допомоги в Національному інституті раку, за наступних обставин.

09.08.2019, більш точний час не встановлено, лікар-онколог ОСОБА_6 , діючи за вищевказаним планом та вказівками завідувача поліклінічного відділення Національного інституту раку ОСОБА_5 та за попередньою змовою з останнім, знаходячись на території Національного інституту раку, за адресою: м. Київ, вул. Ломоносова, 33/43, в приміщенні поліклінічного відділення Національного інституту раку, маючи злочинний умисел, направлений на порушення прав ОСОБА_12 щодо отримання безоплатної медичної допомоги, будучи обізнаним про необхідність проведення лікування у ОСОБА_12 онкологічного захворювання шляхом проведення курсу хіміотерапії лікарським препаратом «капецитабін 500 мг», пред`явив ОСОБА_12 , його доньці - ОСОБА_13 та дружині - ОСОБА_14 незаконну вимогу здійснити оплату грошовими коштами за вказані лікарські препарати.

З цією метою, лікар-онколог ОСОБА_6 надав доньці ОСОБА_12 - ОСОБА_13 список з назвою вказаного лікарського засобу та повідомив їй, що вона повинна купити їх самостійно за власні кошти в іншому приміщенні, яке знаходиться на території Національного інституту раку, за вищевказаною адресою, назвавши його «аптекою», де невстановлені особи 09.08.2019, більш точний час не встановлено, збули ОСОБА_13 за грошові кошти на загальну суму 6000 гривень лікарський препарат «капецитабін 500 мг», які ОСОБА_12 повинен був отримати безоплатно.

Таким чином, лікар-онколог ОСОБА_6 , діючи за вищевказаним планом та вказівками завідувача поліклінічного відділення Національного інституту раку ОСОБА_5 та за попередньою змовою з останнім, створили умови за яких ОСОБА_12 не мав можливості скористатись своїм правом, передбаченим Конституцією України, а саме правом на безоплатну медичну допомогу та вчинили незаконну вимогу оплати за надання медичної допомоги в державному закладі охорони здоров`я.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 , у серпні 2019 року, більш точний час не встановлено, знаходячись у невстановленому місці, перебуваючи на посаді завідувача поліклінічного відділення Національного інституту раку, діючи умисно, вирішив організувати вчинення незаконної вимоги оплати пацієнтом поліклінічного відділення Національного інституту раку ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за надання медичної допомоги.

Для вчинення вказаного злочину ОСОБА_5 у серпні 2019 року, більш точний час не встановлено, знаходячись у невстановленому місці, залучив лікаря-онколога поліклінічного відділення Національного інститут раку ОСОБА_6 , який за планом ОСОБА_5 мав пред`явити пацієнту ОСОБА_15 незаконну вимогу оплати за надання медичної допомоги в Національному інституті раку, за наступних обставин.

12.08.2019 лікар-онколог ОСОБА_6 , діючи за вищевказаним планом та вказівками завідувача поліклінічного відділення Національного інституту раку ОСОБА_5 та за попередньою змовою з останнім, знаходячись на території Національного інституту раку, за адресою: м. Київ, вул. Ломоносова, 33/43, в приміщенні поліклінічного відділення Національного інституту раку, більш точний час не встановлено, маючи злочинний умисел, направлений на порушення прав ОСОБА_15 щодо отримання безоплатної медичної допомоги, будучи обізнаним про необхідність проведення лікування у ОСОБА_15 онкологічного захворювання шляхом проведення курсу хіміотерапії лікарськими препаратами «паклітаксел 300 мг», «цисплатін 100 мг», пред`явив ОСОБА_15 незаконну вимогу здійснити нею оплату грошовими коштами за вказані лікарські препарати.

З цією метою, лікар-онколог ОСОБА_6 надав ОСОБА_15 список вищевказаних лікарських препаратів та повідомив їй, що вона повинна купити їх самостійно за власні кошти в іншій будівлі, яка знаходиться на території Національного інституту раку, за вищевказаною адресою, на першому поверсі в кінці коридору, де у скляному вікні, яке не мало будь-яких знаків розрізнення, невстановлені особи 12.08.2019, більш точний час не встановлено, збули ОСОБА_15 за грошові кошти в розмірі 1500 гривень лікарські препарати «паклітаксел 300 мг», «цисплатін 100 мг», не надавши квитанції чи чеку, які вона повинна була отримати безоплатно.

Таким чином, лікар-онколог ОСОБА_6 , діючи за вищевказаним планом та вказівками завідувача поліклінічного відділення Національного інституту раку ОСОБА_5 та за попередньою змовою з останнім, створили умови за яких ОСОБА_15 не мала можливості скористатись своїм правом, передбаченим Конституцією України, а саме правом на безоплатну медичну допомогу та вчинили незаконну вимогу оплати за надання медичної допомоги в державному закладі охорони здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 27 ч. 3, 28 ч. 2, 184 ч. 1 Кримінального кодексу України, а саме - в організації незаконної вимоги оплати за надання медичної допомоги в державних закладах охорони здоров`я, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, а обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 27 ч. 2, 28 ч. 2, 184 ч. 1 Кримінального кодексу України, а саме - в незаконної вимозі оплати за надання медичної допомоги в державних закладах охорони здоров`я, вчиненій за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 , не пізніше 24.09.2018, більш точний час не встановлено, знаходячись у невстановленому місці, перебуваючи на посаді завідувача поліклінічного відділення Національного інституту раку, діючи умисно, вирішив організувати вчинення заволодіння грошовими коштами пацієнта поліклінічного відділення Національного інституту раку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом обману (шахрайства), за попередньою змовою групою осіб.

Для вчинення вказаного злочину ОСОБА_5 не пізніше 24.09.2018, більш точний час не встановлено, знаходячись у невстановленому місці, залучив лікаря-онколога поліклінічного відділення Національного інститут раку ОСОБА_6 , який за планом ОСОБА_5 , з метою незаконного збагачення шляхом отримання грошових коштів, мав обманути пацієнта ОСОБА_9 , тобто повідомити останньому неправдиві відомості (їх приховати, замовчати) щодо можливості безоплатного лікування у ОСОБА_9 онкологічного захворювання шляхом проведення курсу хіміотерапії лікарськими препаратами, за наступних обставин.

25.09.2018, 16.10.2018 та 06.11.2018, більш точний час не встановлено, лікар-онколог ОСОБА_6 , діючи за вищевказаним планом та вказівками завідувача поліклінічного відділення Національного інституту раку ОСОБА_5 та за попередньою змовою з останнім, маючи на меті незаконне збагачення та злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства), знаходячись на території Національного інституту раку, за адресою: м. Київ, вул. Ломоносова, 33/43, в приміщенні поліклінічного відділення Національного інституту раку, будучи обізнаним про необхідність проведення лікування у ОСОБА_9 онкологічного захворювання шляхом проведення курсу хіміотерапії лікарськими препаратами «доцетаксил 160 мг», «цисплатін 150 мг», ввів пацієнта ОСОБА_9 в оману, повідомивши останньому неправдиві відомості щодо можливості безоплатного лікування у нього онкологічного захворювання шляхом проведення курсу хіміотерапії лікарськими препаратами.

З цією метою, лікар-онколог ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_9 , що лікарські препарати «доцетаксил 160 мг», «цисплатін 150 мг» є безкоштовними, проте наявні в обмеженій кількості, у зв`язку з чим, для того, щоб їх видали, ОСОБА_9 потрібно заплати йому грошові кошти.

Так, 25.09.2018, 16.10.2018 та 06.11.2018, більш точний час не встановлено, ОСОБА_9 , знаходячись на території Національного інституту раку, за адресою: м. Київ, вул. Ломоносова, 33/43, в приміщенні поліклінічного відділення Національного інституту раку, будучи обманутим, добровільно передавав лікарю-онкологу ОСОБА_6 тричі по 4000 грн., відповідно, за надання лікарських препаратів «доцетаксил 160 мг», «цисплатін 150 мг», на загальну суму 12000 грн., які ОСОБА_9 повинен був отримати безоплатно, що завдало майнової шкоди потерпілому ОСОБА_9 на загальну суму 12000 грн.

Таким чином, лікар-онколог ОСОБА_6 , діючи за вищевказаним планом та вказівками завідувача поліклінічного відділення Національного інституту раку ОСОБА_5 та за попередньою змовою з останнім, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_9 шляхом обману (шахрайства), завдавши останньому майнової шкоди на загальну суму 12000 грн.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 , у грудні 2018 року, більш точний час не встановлено, знаходячись у невстановленому місці, перебуваючи на посаді завідувача поліклінічного відділення Національного інституту раку, діючи умисно, вирішив організувати вчинення заволодіння грошовими коштами пацієнта поліклінічного відділення Національного інституту раку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом обману (шахрайства), за попередньою змовою групою осіб та повторно.

Для вчинення вказаного злочину ОСОБА_5 у грудні 2018 року, більш точний час не встановлено, знаходячись у невстановленому місці, залучив лікаря-онколога поліклінічного відділення Національного інститут раку ОСОБА_6 та інших невстановлених осіб, які за планом ОСОБА_5 з метою незаконного збагачення шляхом отримання грошових коштів, мали обманути пацієнта ОСОБА_10 , тобто повідомити останній неправдиві відомості (їх приховати, замовчати) щодо можливості безоплатного лікування у ОСОБА_10 онкологічного захворювання шляхом проведення курсу хіміотерапії лікарськими препаратами та обманувши останню отримати від неї грошові кошти, за наступних обставин.

В період з грудня 2018 року по січень 2019 року, більш точний час не встановлено, лікар-онколог ОСОБА_6 , діючи за вищевказаним планом та вказівками завідувача поліклінічного відділення Національного інституту раку ОСОБА_5 та за попередньою змовою з останнім та іншими невстановленими особами, маючи на меті незаконне збагачення та повторний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства), знаходячись на території Національного інституту раку, за адресою: м. Київ, вул. Ломоносова, 33/43, в приміщенні поліклінічного відділення Національного інституту раку, будучи обізнаним про необхідність проведення лікування у ОСОБА_10 онкологічного захворювання шляхом проведення курсу хіміотерапії лікарськими препаратами «оксаліплатин 200 мг», «кацитабін 500 мг», ввів пацієнта ОСОБА_10 в оману, повідомивши останній неправдиві відомості щодо можливості безоплатного лікування у неї онкологічного захворювання шляхом проведення курсу хіміотерапії лікарськими препаратами.

З цією метою, лікар-онколог ОСОБА_6 надав ОСОБА_10 список вищевказаних лікарських препаратів та повідомив їй, що вона повинна купити їх самостійно за власні кошти в приміщенні, яке знаходиться на території Національного інституту раку, за вищевказаною адресою, на першому поверсі стаціонарного відділення, назвавши його «аптечним пунктом».

ОСОБА_10 в період січня-лютого 2019 року, більш точний час не встановлено, будучи обманутою прийшла в приміщення, яке знаходиться на території Національного інституту раку, за вищевказаною адресою, на першому поверсі стаціонарного відділення, яке лікар-онколог ОСОБА_6 назвав «аптечним пунктом», де добровільно двічі передала невстановленим особам, які діяли за попередньою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , грошові кошти на загальну суму 18000 грн. за лікарські препарати «оксаліплатин 200 мг», «кацитабін 500 мг», які вона повинна була отримати безоплатно, що завдало майнової шкоди потерпілій ОСОБА_10 на загальну суму 18000 грн.

Таким чином, лікар-онколог ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою з іншими невстановленими особами та за вищевказаним планом та вказівками завідувача поліклінічного відділення Національного інституту раку ОСОБА_5 , заволоділи грошовими коштами ОСОБА_10 шляхом обману (шахрайства), завдавши останній майнової шкоди на загальну суму 18000 грн.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 , не пізніше 09.04.2019, більш точний час не встановлено, знаходячись у невстановленому місці, перебуваючи на посаді завідувача поліклінічного відділення Національного інституту раку, діючи умисно, вирішив організувати вчинення заволодіння грошовими коштами пацієнта поліклінічного відділення Національного інституту раку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , шляхом обману (шахрайства), за попередньою змовою групою осіб та повторно.

Для вчинення вказаного злочину ОСОБА_5 у квітні 2019 року, більш точний час не встановлено, знаходячись у невстановленому місці, залучив лікаря-онколога поліклінічного відділення Національного інститут раку ОСОБА_6 , який за планом ОСОБА_5 , з метою незаконного збагачення шляхом отримання грошових коштів, мав обманути пацієнта ОСОБА_11 , тобто повідомити останній неправдиві відомості (їх приховати, замовчати) щодо можливості безоплатного лікування у ОСОБА_11 онкологічного захворювання шляхом проведення курсу хіміотерапії лікарськими препаратами, за наступних обставин.

У квітні 2019 року, більш точний час не встановлено, лікар-онколог ОСОБА_6 , діючи за вищевказаним планом та вказівками завідувача поліклінічного відділення Національного інституту раку ОСОБА_5 та за попередньою змовою з останнім, маючи на меті незаконне збагачення та злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства), знаходячись на території Національного інституту раку, за адресою: м. Київ, вул. Ломоносова, 33/43, в приміщенні поліклінічного відділення Національного інституту раку, будучи обізнаним про необхідність проведення лікування у ОСОБА_11 онкологічного захворювання шляхом проведення курсу хіміотерапії лікарськими препаратами «доцетаксел 160 мг», «карбоплатин 900 мг», ввів пацієнта ОСОБА_11 в оману, повідомивши останній неправдиві відомості щодо можливості безоплатного лікування у неї онкологічного захворювання шляхом проведення курсу хіміотерапії лікарськими препаратами.

З цією метою, лікар-онколог ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_11 , що лікарські препарати «доцетаксел 160 мг», «карбоплатин 900 мг» поки що є в наявності та вони безкоштовні, але можливо потім їх не буде та їх потрібно буде купувати їй самій, а також зазначив, що в Національному інституті раку тривають ремонтні роботи приміщень, у зв`язку з чим, сказав ОСОБА_11 , що вона повинна допомогти Національному інституту раку, а він як лікар допоможе їй, отримавши від останньої грошові кошти в розмірі 2000 грн. за лікарські препарати «доцетаксел 160 мг», «карбоплатин 900 мг», які вона повинна була отримати безоплатно.

Так, у квітні 2019 року, більш точний час не встановлено, ОСОБА_11 , знаходячись на території Національного інституту раку, за адресою: м. Київ, вул. Ломоносова, 33/43, в приміщенні поліклінічного відділення Національного інституту раку, будучи обманутою, добровільно передала лікарю-онкологу ОСОБА_6 2000 грн. за надання лікарських препаратів «доцетаксел 160 мг», «карбоплатин 900 мг», які ОСОБА_11 повинна була отримати безоплатно, що завдало майнової шкоди потерпілій ОСОБА_11 на загальну суму 2000 грн.

Таким чином, лікар-онколог ОСОБА_6 , діючи повторно та за вищевказаним планом та вказівками завідувача поліклінічного відділення Національного інституту раку ОСОБА_5 та за попередньою змовою з останнім, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_11 шляхом обману (шахрайства), завдавши останній майнової шкоди на загальну суму 2000 грн.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 , у серпні 2019 року, але не пізніше 09.08.2019, більш точний час не встановлено, знаходячись у невстановленому місці, перебуваючи на посаді завідувача поліклінічного відділення Національного інституту раку, діючи умисно, вирішив організувати вчинення заволодіння грошовими коштами пацієнта поліклінічного відділення Національного інституту раку ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , шляхом обману (шахрайства), за попередньою змовою групою осіб та повторно.

Для вчинення вказаного злочину ОСОБА_5 у серпні 2019 року, але не пізніше 09.08.2019, більш точний час не встановлено, знаходячись у невстановленому місці, залучив лікаря-онколога поліклінічного відділення Національного інститут раку ОСОБА_6 та інших невстановлених осіб, які за планом ОСОБА_5 з метою незаконного збагачення шляхом отримання грошових коштів, мали обманути пацієнта ОСОБА_12 , тобто повідомити останньому неправдиві відомості (їх приховати, замовчати) щодо можливості безоплатного лікування у ОСОБА_12 онкологічного захворювання шляхом проведення курсу хіміотерапії лікарськими препаратами та обманувши останнього отримати від нього грошові кошти, за наступних обставин.

09.08.2019, більш точний час не встановлено, лікар-онколог ОСОБА_6 , діючи за вищевказаним планом та вказівками завідувача поліклінічного відділення Національного інституту раку ОСОБА_5 та за попередньою змовою з останнім та іншими невстановленими особами, маючи на меті незаконне збагачення та повторний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства), знаходячись на території Національного інституту раку, за адресою: м. Київ, вул. Ломоносова, 33/43, в приміщенні поліклінічного відділення Національного інституту раку, будучи обізнаним про необхідність проведення лікування у ОСОБА_12 онкологічного захворювання шляхом проведення курсу хіміотерапії лікарським препаратом «капецитабін 500 мг», ввів пацієнта ОСОБА_12 в оману, повідомивши останньому неправдиві відомості щодо можливості безоплатного лікування у нього онкологічного захворювання шляхом проведення курсу хіміотерапії лікарським препаратом.

З цією метою, лікар-онколог ОСОБА_6 надав доньці ОСОБА_12 - ОСОБА_13 список з назвою вказаного лікарського засобу та повідомив їй, що вона повинна купити їх самостійно за власні кошти в іншому приміщенні, яке знаходиться на території Національного інституту раку, за вищевказаною адресою, назвавши його «аптекою».

ОСОБА_13 отримала від свого батька ОСОБА_12 грошові кошти та на прохання останнього, який був обманутий, 09.08.2019, більш точний час не встановлено, будучи також обманутою прийшла в інше приміщення, яке знаходиться на території Національного інституту раку, за вищевказаною адресою, яке лікар-онколог ОСОБА_6 назвав «аптекою», де добровільно передала невстановленим особам, які діяли за попередньою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , грошові кошти на загальну суму 6000 грн. за лікарський препарат «капецитабін 500 мг», які ОСОБА_12 повинен був отримати безоплатно, що завдало майнової шкоди потерпілому ОСОБА_12 на загальну суму 6000 грн.

Таким чином, лікар-онколог ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою з іншими невстановленими особами та за вищевказаним планом та вказівками завідувача поліклінічного відділення Національного інституту раку ОСОБА_5 , заволоділи грошовими коштами ОСОБА_12 шляхом обману (шахрайства), завдавши останньому майнової шкоди на загальну суму 6000 грн.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 , у серпні 2019 року, більш точний час не встановлено, знаходячись у невстановленому місці, перебуваючи на посаді завідувача поліклінічного відділення Національного інституту раку, діючи умисно, вирішив організувати вчинення заволодіння грошовими коштами пацієнта поліклінічного відділення Національного інституту раку ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , шляхом обману (шахрайства), за попередньою змовою групою осіб та повторно.

Для вчинення вказаного злочину ОСОБА_5 у серпні 2019 року, більш точний час не встановлено, знаходячись у невстановленому місці, залучив лікаря-онколога поліклінічного відділення Національного інститут раку ОСОБА_6 та інших невстановлених осіб, які за планом ОСОБА_5 з метою незаконного збагачення шляхом отримання грошових коштів, мали обманути пацієнта ОСОБА_15 , тобто повідомити останній неправдиві відомості (їх приховати, замовчати) щодо можливості безоплатного лікування у ОСОБА_15 онкологічного захворювання шляхом проведення курсу хіміотерапії лікарськими препаратами та обманувши останню отримати від неї грошові кошти, за наступних обставин.

12.08.2019, більш точний час не встановлено, лікар-онколог ОСОБА_6 , діючи за вищевказаним планом та вказівками завідувача поліклінічного відділення Національного інституту раку ОСОБА_5 та за попередньою змовою з останнім та іншими невстановленими особами, маючи на меті незаконне збагачення та повторний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства), знаходячись на території Національного інституту раку, за адресою: м. Київ, вул. Ломоносова, 33/43, в приміщенні поліклінічного відділення Національного інституту раку, будучи обізнаним про необхідність проведення лікування у ОСОБА_15 онкологічного захворювання шляхом проведення курсу хіміотерапії лікарськими препаратами «паклітаксел 300 мг», «цисплатін 100 мг», ввів пацієнта ОСОБА_15 в оману, повідомивши останній неправдиві відомості щодо можливості безоплатного лікування у неї онкологічного захворювання шляхом проведення курсу хіміотерапії лікарськими препаратами.

З цією метою, лікар-онколог ОСОБА_6 надав ОСОБА_15 список вищевказаних лікарських препаратів та повідомив їй, що вона повинна купити їх самостійно за власні кошти в іншій будівлі, яка знаходиться на території Національного інституту раку, за вищевказаною адресою, на першому поверсі в кінці коридору, у скляному вікні, яке не мало будь-яких знаків розрізнення.

ОСОБА_15 12.08.2019, більш точний час не встановлено, будучи обманутою прийшла в іншу будівлю, яка знаходиться на території Національного інституту раку, за вищевказаною адресою, на першому поверсі в кінці коридору, до скляного вікна, яке не мало будь-яких знаків розрізнення, де добровільно передала невстановленим особам, які діяли за попередньою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , грошові кошти на загальну суму 1500 грн. за лікарські препарати «паклітаксел 300 мг», «цисплатін 100 мг», які вона повинна була отримати безоплатно, що завдало майнової шкоди потерпілій ОСОБА_15 на загальну суму 1500 грн.

Таким чином, лікар-онколог ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою з іншими невстановленими особами та за вищевказаним планом та вказівками завідувача поліклінічного відділення Національного інституту раку ОСОБА_5 , заволоділи грошовими коштами ОСОБА_15 шляхом обману (шахрайства), завдавши останній майнової шкоди на загальну суму 1500 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27 ч. 3, 190 ч. 2 Кримінального кодексу України, а саме - в організації заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб та в організації заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб, а ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27 ч. 2, 190 ч. 2 Кримінального кодексу України, а саме - у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб та у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обов`язком, а не правом суду, тобто, за наявності усіх передбачених ст. 49 КК України обставин, суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою - у зв`язку із закінченням строків давності.

В ході розгляду заявленого клопотання судом було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 та ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягались, нових злочинів не вчиняли, будь-яких інших підстав для перерви чи зупинення перебігу строку давності притягнення до кримінальної відповідальності обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 згідно ст. 49 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про необхідність у відповідності зі ст. 49 ч. 1 пунктів 1, 3 КК України та ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України задоволення клопотання захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_4 та звільнення обвинувачених ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. ст. 27 ч. 3, 28 ч. 2, 184 ч. 1, 27 ч. 3, 190 ч. 2 КК України, на підставі ст. 49 ч. 1 пунктів 1, 3 КК України та ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ст. ст. 27 ч. 2, 28 ч. 2, 184 ч. 1, 27 ч. 2, 190 ч. 2 КК України та закриття даного кримінального провадження, згідно ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України.

Щодо клопотання захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_4 про повернення заставодавцям грошових коштів, сплачених в якості застави, суд надходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 25.09.2019 року, справа №752/13903/19, відносно ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави в розмірі 160 560 гривень 00 копійок, після чого 25.09.2019 року ОСОБА_16 , тобто заставодавцем, було внесено за ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 160 560 гривень 00 копійок в якості застави на відповідний розрахунковий рахунок, що стверджується квитанціями АТ "Ощадбанк" №157 від 25.09.2019 року та №163 від 25.09.2019 року.

Оскільки згідно ст. 182 ч. 10 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу, суд находить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання іповернення заставодавцю - ОСОБА_16 застави в сумі 160 560 гривень 00 копійок.

Крім того, ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 25.09.2019 року, справа №752/13903/19, відносно ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави в розмірі 160 560 гривень 00 копійок, після чого 25.09.2019 року ОСОБА_17 , тобто заставодавцем, було внесено за ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 160 560 гривень 00 копійок в якості застави на відповідний розрахунковий рахунок, що стверджується квитанцією АТ "Ощадбанк" №1316584711 (#371316584711 від 25.09.2019 року.

Оскільки згідно ст. 182 ч. 10 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу, суд находить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання іповернення заставодавцю - ОСОБА_17 застави в сумі 160 560 гривень 00 копійок.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 284 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. ст. 27 ч. 3, 28 ч. 2, 184 ч. 1, 27 ч. 3, 190 ч. 2 КК України на підставі ст. 49 ч. 1 пунктів 1, 3 КК України.

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. ст. 27 ч. 2, 28 ч. 2, 184 ч. 1, 27 ч. 2, 190 ч. 2 КК України на підставі ст. 49 ч. 1 пунктів 1, 3 КК України.

Кримінальне провадження №12019100000000108 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 27 ч. 3, 28 ч. 2, 184 ч. 1, 27 ч. 3, 190 ч. 2 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 27 ч. 2, 28 ч. 2, 184 ч. 1, 27 ч. 2, 190 ч. 2 КК України - закрити.

Запобіжний захід - заставу відносно ОСОБА_5 після набрання ухвалою законної сили, - скасувати.

Заставу в сумі 160 560 (сто шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок - повернути заставодавцю ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (квитанції АТ "Ощадбанк" №157 від 25.09.2019 року та №163 від 25.09.2019 року), після вступу ухвали в законну силу.

Запобіжний захід - заставу відносно ОСОБА_6 після набрання ухвалою законної сили, - скасувати.

Заставу в сумі 160 560 (сто шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок - повернути заставодавцю ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , (квитанція АТ "Ощадбанк" №1316584711 (#371316584711 від 25.09.2019 року), після вступу ухвали в законну силу.

Речові докази:

- блокнот чорного кольору з чорновими записами, п`ятнадцять аркушів паперу з прайсами та найменуваннями лікарських засобів з чорновими записами на них, 5 карток «VISTACARD» № 993900026486, 993900026462, 993900026455, 993900026479, 993900026493, журнали обліку отриманих та фактично використаних лікарських засобів, журнал запису амбулаторних хім. препаратів, получених на каб. 307 в ст. м, журнали хіміопрепаратів бюджетної закупівлі в кабінеті амбулаторної хіміотерапії поліклінічного відділення, журнали вимога-накладна, журнал реєстрації амбулаторних хворих, журнали обліку фактично отриманих і використаних лікарських засобів, бухгалтерська документація та документація щодо надходження медичних препаратів до НІР, - які зберігаються при матеріалах даного кримінального провадження, - залишити там же;

- три печатки: «Національний інститут раку» (ік. 02011976), «клініка Національний інститут раку» (ік. 02011976), «відділ кадрів Національний інститут раку» (ік. 02011976), - повернути до Державного некомерційного підприємства «Національний інститут раку» (ЄДРПОУ 02011976) за належністю;

- два системних блоки «Des Net», які передані на відповідальне зберігання до Державного некомерційного підприємства «Національний інститут раку» (ЄДРПОУ 02011976), - залишити там же;

- грошові кошти, вилучені під час проведення обшуку, за адресою: м. Київ, вул. Ломоносова, 33/43 в приміщенні кабінету № 305 у громадянина ОСОБА_6 в розмірі 6300 (шість тисяч триста) гривень, які зараховано на депозитний рахунок ГУ НП у м. Києві, згідно квитанції до прибуткового касового ордеру №280 від 06.11.2019 року, - повернути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за належністю;

- грошові кошти, вилучені під час проведення обшуку, за адресою: м. Київ, вул. Ломоносова, 33/43 в приміщенні кабінету № 314 у громадянина ОСОБА_5 в розмірі 23 150 (двадцять три тисячі сто п`ятдесят) гривень, які зараховано на депозитний рахунок ГУ НП у м. Києві, згідно квитанції до прибуткового касового ордеру №281 від 06.11.2019 року, - повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії ухвали, вручити її обвинуваченим - негайно.

Суддя ОСОБА_1