Ухвала суду № 128609650, 03.07.2025, Соснівський районний суд м. Черкас

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 711/3327/25

Провадження № 2/712/2826/25

03липня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Безрукової Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2025 року позивач Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (м. Дніпро, вул. Батумська, 11) звернулося до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

ОСОБА_1 (далі по тексту - Клієнт, Позичальник, Відповідач) звернувся до АТ «А-Банк» (скорочена назва АТ "А-Банк", далі по тексту - Банк, Кредитор, Позивач) щодо отримання банківських послуг та підписав Анкеті-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк».

10.05.2024 року, будучи клієнтом Банку, Позичальник уклав з Банком кредитний договір №АВН0СТ155101715295644199, щодо надання останній кредиту в розмірі 36800.00грн. строком на 36 місяців (тобто до 09.05.2027 року) зі сплатою процентів у розмірі 75.00 щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн. (Кредитний договір складається із Заяви Клієнта та Графіку погашення кредиту).

Банк свій обов?язок виконав повністю, надав позичальнику кредит згідно до умов кредитного договору. У відповідності до п. п. 3-5 Кредитного договору (Заяви клієнта, далі кредитний договір), ліміт цього договору: 36800.00 грн. на поповнення обігових коштів зі строком повернення до 09.05.2027 року, терміном на 36 місяці. Згідно до п. 6 Кредитного договору, за користування кредитом Позичальник сплачує проценти у розмірі 75.00 річних. Відповідно до п. 7, Позичальник сплачує Банку комісію в розмірі 0.00 грн.

Кредитний договір підписано боржником за допомогою електронного підпису, використання якого погоджено сторонами в Анкеті-Заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку (Заяві на погодження використання електронного підпису).

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №АВН0СТ155101715295644199 від 10.05.2024 року у розмірі 52545,73 грн, де 35628,33 грн. залишок заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту), 15675,50 грн. загальний залишок заборгованості за процентами, 1241,90 грн. загальний залишок заборгованості за пенею. Також просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі сплаченого судового збору в сумі 2422,40грн.

24 квітня 2025 року органом реєстрації надана інформація про зареєстроване місце проживання відповідача на запит суду, що є підставою для вирішення питання про відкриття провадження у справі за умови відповідності позовної заяви вимогам цивільного процесуального закону.

Згідно відповіді з Центру надання адміністративних послуг ЧМР ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

29 квітня 2025 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси цивільну справу направлено за підсудністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу розподілено на суддю Марцішевську О.М.

06 травня 2025 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

09 червня 2025 року представник позивача скерував до суду клопотання про розгляд справи без участі представника, закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача щодо закриття провадження по справі підлягає до задоволення, а справа підлягає до закриття.

Відповідно до вимог п. 2. ч. 1ст. 255 ЦПК Українисуд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що позивач скерував до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, що не суперечить закону та не порушує прав будь-яких осіб, наслідки закриття провадження позивачу роз`яснені, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст.256, 352-354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) (ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України).

Ухваласуду може бутиоскаржена в апеляційномупорядку доЧеркаського апеляційногосуду.Апеляційна скаргана ухвалусуду подаєтьсяпротягом п`ятнадцятиднів здня його(її)проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Дата виготовлення повного тексту ухвали 03 липня 2025 року.