Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 545/2896/25
Провадження № 1-кп/545/532/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
03.07.2025 Полтавський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката: ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025170440000392 від 07.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, -
в с т а н о в и в :
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України. Повний текст ухвали скласти не пізніше 5 днів.
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт - відмовити.
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого задовольнити.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на строк 60 (шістдесят) діб, тобто до 31.08.2025 включно із визначенням застави в 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) 00 грн.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом строку дії ухвали на депозитний рахунок отримувача ТУ ДСАУ в Полтавській області №UA398201720355289002000015950, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26304855, банк отримувача ДКСУ м. Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, призначення платежу - запобіжний захід застава, № ухвали суду та назва суду, прізвище ім`я по батькові платника застави.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 обов`язок прибувати за кожнною вимогою до суду.
Після отриманнята перевіркидокумента,що підтверджуєвнесення застави,уповноважена службоваособа установивиконання покараньнегайно маєздійснити розпорядженняпро звільненняОСОБА_4 з-під варти та повідомити усно і письмово суд. Перевірка документа не може тривати більше одного робочого дня.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
У разі внесення застави і з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти, у зв`язку з внесенням застави, встановленої в даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до вимог ч. 8. 10 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленою, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава повертається в дохід держави. У такому разі судом може бути вирішено питання про застосування до обвинуваченого іншого запобіжного заходу.
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження та до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» - для виконання
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою що перебуває під вартою з моменту вручення їй копії ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 128607859, Полтавський районний суд Полтавської області було прийнято 03.07.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 545/2896/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: