Ухвала суду № 128605421, 03.07.2025, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

03 липня 2025 року Справа № 580/4639/25 м. ЧеркасиЧеркаський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Паламаря П.Г., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства Уманьгаз про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовною заявою до ПрАТ Уманьгаз (20300, м. Умань, вул. Дерев`янка, 19) в якій просить:

-визнати протиправними дії Приватного акціонерного товариства Уманьгаз щодо надання неточної, неповної та недостовірної інформації на інформаційний запит ОСОБА_1 від 05 березня 2025 р. в частині показника обсягу спожитого газу за травень 2021 р.;

-зобов`язати Приватне акціонерне товариство Уманьгаз надати точну, повну та достовірну інформацію на інформаційний запит ОСОБА_1 від 05 березня 2025 р. в частині показника обсягу спожитого газу за травень 2021 р.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач всупереч вимог Закону України "Про доступ до публічної інформації" не надав у встановлений термін достовірної інформації на інформаційний запит від 05.03.2025.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просив у задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Вказує, що на інформаційний запит ОСОБА_1 надано достовірну та повну інформацію, оскільки дані до липня 2015 року не збереглися. Наголошено, що з 2015 року ПрАТ «УМАНЬГАЗ» дотримується норм чинного законодавства та фіксував до липня 2021 року показник лічильника газу, що формувався на підставі норм Кодексу ГРМ, оскільки позивач не виконував свій обов`язок щодо передачі показників лічильника газу. Відповідач зазначив, що позивач лише з серпня 2021 року почала передавати показники як того вимагає чинне законодавство. Окрім того, звернуто увагу на те, що позивачем подано позов з тих самих підстав та з тим самим предметом 23 квітня 2025 року (справа №580/4436/25).

Дослідивши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд встановив таке.

Згідно даних ЄДРСР судом встановлено, що ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 28.04.2025 у справі №580/4436/25 відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Уманьгаз» в якому позивач просить: 1) визнати протиправними дії Приватного акціонерного товариства «Уманьгаз» щодо надання неточної, неповної та недостовірної інформації на інформаційний запит ОСОБА_1 від 05 березня 2025 року; 2) зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Уманьгаз» надати точну, повну та достовірну інформацію на інформаційний запит ОСОБА_1 від 05 березня 2025 року.

При чому, позовні вимоги вмотивовано тим, що 05 березня 2025 року ОСОБА_1 звернулась з інформаційним запитом до Приватного акціонерного товариства «Уманьгаз» з інформаційним запитом, в якому просила надати повну, точну та достовірну інформацію у табличній формі щодо показів лічильника за особовим рахунком НОМЕР_1 за період з 01.01.2014р. по 01.08.2024. На переконання позивача відповідь відповідача ні її запит не містить точну, повну та достовірну інформацію на запит.

Рішенням Черкаського адміністративного суду від 24.06.2025 у адміністративній справі №580/4436/25 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Суд звернув увагу, що уточнення вимог в частині показника обсягу спожитого газу за травень 2021 р. включено в загальні вимоги у справі №580/4436/25 щодо надання в цілому інформації на інформаційний запит ОСОБА_1 від 05 березня 2025 р.

Вирішуючи питання про залишення позову без розгляду, суд зазначає.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на власний розсуд.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку. (ч. 4 ст. 240 КАС України).

Таким чином, оскільки в адміністративній справі №580/4436/25 беруть участь ідентичні сторони, предмет позову і збігаються підстави позову, що і в даній справі, суд дійшов до висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, п. 4 ч. 1 ст. 240, ст. ст. 248, 294-297 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства Уманьгаз про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 295 - 297 КАС України.

СуддяПетро ПАЛАМАР