Ухвала суду № 128600000, 02.07.2025, Єланецький районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
02.07.2025
Номер справи
476/374/25
Номер документу
128600000
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Cправа № 476/374/25

Провадження № 6/476/5/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2025 року с.м.т. Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Минаєвої Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" про заміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В :

26.05.2025 року товариство зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "Укрфінстандарт" звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча С.В. перебуває виконавче провадження № 66737536 щодо примусового виконання виконавчого документу виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за № 18022 від 16.07.2021 року про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 заборгованості на користь стягувача, яким є ТОВ "Інстафінанс".

03.04.2025 року між ТОВ "Інстафінанс" таТОВ "ФК"Укрфінстандарт"укладено договірфакторингу №573/ФК-25,згідно якого до ТОВ "ФК"Укрфінстандарт" перейшло право грошової вимоги і за вищевказаним виконавчим документом.

Враховуючи викладене, заявник просив суд замінити стягувача з ТОВ "Інстафінанс" його правонаступником ТОВ "ФК"Укрфінстандарт" за правом грошової вимоги з ОСОБА_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча С.В. перебуває виконавче провадження № 66737536 щодо примусового виконання виконавчого документу виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за № 18022 від 16.07.2021 року про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 заборгованості на користь стягувача, яким є ТОВ "Інстафінанс".

03.04.2025 року між ТОВ "Інстафінанс" таТОВ "ФК"Укрфінстандарт"укладено договірфакторингу №573/ФК-25,згідно якого до ТОВ "ФК"Укрфінстандарт" перейшло право грошової вимоги і за вищевказаним виконавчим документом.

Так, відповідно до ст. 442 ЦПК України, ч.ч. 1, 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, або за заявою сторін, суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження"сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор узобов`язанніможе бутизамінений іншоюособою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із системного аналізу вищевказаних положень, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122/цс13 заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442ЦПК Україниза заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Таким чином, суд, розглянувши заяву, вважає, що вимоги, викладені в ній, є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючисьст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву товариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "Укрфінстандарт"про замінустягувача задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні № 66737536 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 18022 від 16.07.2021 року про стягнення з боржника, яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості на користь стягувача, яким є: товариство з обмеженою відповідальністю "Інфінанс", сторону виконавчого провадження - стягувача: товариство з обмеженою відповідальністю "Інфінанс" (код ЄДРПОУ: 43449827, адреса місця знаходження: вул.Сурікова, буд. 3 м. Київ, 03055) на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" (код ЄДРПОУ: 41153878, адреса місця знаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс 503).

Ухвала можебути оскарженадо Миколаївськогоапеляційного судучерез Єланецькийрайонний судМиколаївської областіпротягом 15днів здня їїпроголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Чернякова

Часті запитання

Який тип судового документу № 128600000 ?

Документ № 128600000 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 128600000 ?

Дата ухвалення - 02.07.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 128600000 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 128600000 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 128600000, Єланецький районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 128600000, Єланецький районний суд Миколаївської області було прийнято 02.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 128600000 відноситься до справи № 476/374/25

Це рішення відноситься до справи № 476/374/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 128599998
Наступний документ : 128600001