Рішення № 128599926, 01.07.2025, Березанський районний суд Миколаївської області

01.07.2025

Справа № 469/47/24

2/469/103/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2025 року с-ще Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Якубець С.В.,

учасники справи:

представники позивача Прохоренко В.П., Мала В.В. - не з`явились,

відповідач ОСОБА_1 - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банкГлобус до ОСОБА_1 простягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач Акціонерне ТовариствоКомерційний банкГлобус 09січня 2024року звернувсядо судуз позовомдо ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договоромвід 03лютого 2021року усумі 45199,39грн.,у томучислі 8231,57грн. строковазаборгованість закредитом,18691,90грн.-прострочена заборгованістьза кредитом.1405,84огрн. строковазаборгованість запроцентами,16870,08грн. простроченазаборгованість запроцентами, посилаючись на те, що між АТКБГлобус та відповідачем 03 лютого 2021 року укладено договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування шляхом подання заяви-анкети на приєднання до вказаного договору, у якій погоджено умови кредитування та графік платежів, сума кредиту становить 46861,47 грн., строк кредитування 36 місяців з 03 лютого 2021 року по 02 лютого 2024 року, пільговий період 12 місяців з 03 лютого 2021 року по 03 лютого 2022 року, комісія за управління кредитом 3,00% міс., відсоткова ставка 0,00010% річних, реальна відсоткова ставка становить 60,95302% річних, схема повернення кредиту - ануїтет. З часу отримання кредиту відповідач належним чином не виконував грошове зобов`язання, внаслідок чого виникла вказана у позовній заяві заборгованість. Просив також стягнути з відповідача на свою користь судові витрати.

19 січня 2024 року судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник позивача Мала В.В. надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримання позовних вимог та відсутність заперечень проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач у судове засідання декілька разів не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву суду не надав.

Зі згоди представника позивача суд постановив ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

З матеріалів справи судом встановлено, що 03 лютого 2021 року відповідач звернувся до АТ КБ Глобус та ознайомився із основними умовами кредитування у вказаному Товаристві, про що свідчить підписаний ним Паспорт споживчого кредиту (Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит) (а.с.16 на зв.).

Після отримання інформації про основні умови кредитування 03 лютого 2021 року відповідач ОСОБА_1 підписав заяву-анкету № 40788614 на приєднання до Договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ КБ Глобус, в якій зазначено власні персональні дані відповідача та погоджено умови договору, а саме: сума кредиту 4861,47 грн., сума оплати товару 42147,70 грн., цільове призначення споживчий кредит, строк кредитування 36 місяців з 03 лютого 2021 року по 02 лютого 2024 року, пільговий період 12 місяців з 03 лютого 2021 року по 03 лютого 2022 року, разова комісія 1214,77 грн., комісія за управління кредитом 3,00% міс., сервіс СМС-інформування 499,0 грн., відсоткова ставка 0,0001% річних, реальна відсоткова ставка становить 60,95% річних, загальна вартість кредиту 80601,63 грн., схема повернення кредиту - ануїтет, дата сплати платежів 03 число кожного місяця (а.с.16).

До заяви-анкети позивачем надано копію публічної пропозиції АТ КБ Глобус на укладення Договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ КБ Глобус (а.с.4), копію Договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ КБ Глобус, додаток 1 до договору про надання комплексних послуг банківського обслуговування в АТ КБ Глобус (а.с.4 на зв.-15),та Тарифина банківськіоперації тапослуги приобслуговуванні споживчогокредиту дляфізичних осібв рамкахпрограми цільовогороздрібного кредитуваннядля фізичнихосіб "Кредитна товари" (а.с.19), які не містять підпису відповідача, а тому відсутні підстави вважати, що саме з цими умовами кредитування погодився відповідач, а тому суд враховує лише умови кредитного договору та умови, викладені в паспорті споживчого кредиту, з якими відповідач ознайомився та беззаперечно погодився, підписавши їх.

При укладанні договору сторони керувалися ч.1 ст.634 ЦК України, згідно з якою договором приєднання є договір, умови якого встановлено однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Як визначено в положеннях ст.641 ЦК України, пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

У даному випадку застосувалась конструкція договору приєднання, умови якого розроблені АТ КБ Глобус.

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст ст.634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

АТ КБ Глобус зобов`язання за договором виконані в повному обсязі, що підтверджено рухом коштів по особовому рахунку відповідача за період з 03 лютого 2021 року по 01 березня 2023 року (а.с.29-30), але відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав.

З детального розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 01 березня 2023 року заборгованість відповідача становить 45199,39 грн., у тому числі 8231,57 грн. строкова заборгованість за кредитом, 18691,90 грн. - прострочена заборгованість за кредитом. 1405,84 грн. строкова заборгованість за процентами, 16870,08 грн. прострочена заборгованість за процентами (а.с.31-34).

13 січня 2023 року на адресу відповідача була направлена вимога № 1-247 про необхідність сплати заборгованості за кредитним договором, яка станом на 30 грудня 2022 року складає 42387,71 грн. (а.с.20).

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 546 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитнимдоговором банкабо іншафінансова установа(кредитодавець)зобов`язуєтьсянадати грошовікошти (кредит)позичальникові урозмірі тана умовах,встановлених договором,а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Розмір процентів, обумовлений сторонами у анкеті № 49788614 про приєднання до Договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування від 03 лютого 2021 року, підписаній сторонами, визначений як 0.0001% річних; у цьому ж договорі міститься Таблиця обчислення вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки, відповідно до якої платежі за користування кредитом становлять 0,00 грн.

Позивач посилається на те, що ним відповідно до Тарифів на банківські операції та послуги при обслуговуванні споживчого кредиту для фізичних осіб в рамках програми цільового роздрібного кредитування для фізичних осіб "Кредит на товари" здійснено нарахування 50% річних на прострочену суму заборгованості по кредиту в розмірі 16870,08 грн. - прострочена заборгованість по процентам, та комісії за порушення термінів погашення щомісячного платежу згідно з графіком платежів у розмірі 200 грн. за кожне порушення строку сплати щомісячного платежу.

Вимог про стягнення комісії позивач не заявляв.

Наявні у справі Тарифи на банківські операції та послуги при обслуговуванні споживчого кредиту для фізичних осіб в рамках програми цільового роздрібного кредитування для фізичних осіб "Кредит на товари" (а.с.19) встановлюють розмір комісії за порушення термінів погашення щомісячного платежу згідно з графіком платежів 200 грн. за кожне порушення строку сплати щомісячного платежу, та проценти на прострочену суму заборгованості по кредиту 50 % річних.

Разом з тим, зазначені Тарифи, як і Договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ КБ Глобус з додатками, відповідачем не підписані, а тому відсутні підстави вважати, що відповідач був ознайомлений та погодився саме з такою редакцією цих документів та саме з такими умовами кредитного договору, які не викладені у заяві на отримання кредиту, підписаній сторонами.

Суд неможе взятидо увагина підтвердженняпогодження відповідачемумов договорупро стягненняпроцентів напрострочену сумузаборгованості покредиту таінших платежів,не зазначениху заявіна отриманнякредиту,наявний усправі Паспортспоживчого кредиту,підписаний відповідачем03лютого 2021року,у якомузазначені розмір комісії за порушення термінів погашення щомісячного платежу згідно з графіком платежів 200 грн. за кожне порушення строку сплати щомісячного платежу, та проценти на прострочену суму заборгованості по кредиту 50 % річних, оскільки, як зазначено у цьому Паспорті, умови договору про споживчий кредит, можуть відрізнятися від інформації, наведеної у ньому, та будуть залежати від проведеної кредитодавцем оцінки кредитоспоспроможності споживача з урахуванням наданої ним інформації про майновий та сімейний стан, розмір доходів тощо; надана інформація зберігає чинність та є актуальною до 03 лютого 2021 року.

Таким чином, наданий Паспорт споживчого кредиту має інформаційний характер і підтверджує лише ознайомлення відповідача з можливими умовами кредитування.

Таку ж позицію виклав і Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 23 травня 2022 року у справі № 393/126/20 (провадження № 61-14545сво20), де вказав, що паспорт споживчого кредиту є способом підтвердження виконання переддоговірного обов`язку кредитодавця. Тобто договір має бути укладено після, а не до підписання паспорта споживчого кредиту.

За такого вимоги позивача про стягнення процентів не грунтуються на наданих ним доказах та положеннях законодавства, у зв"язку з чим задоволенню не підлягають.

Як вбачається з наданого позивачем витягу з особового рахунку, відповідач отримав 03 лютого 2021 року кредитні кошти у сумі 46861,47 грн., станом на 06 лютого 2023 року повернув кредит частково: 24 лютого 2021 року - 4000 грн., 09 квітня 2021 року - 111,06 грн., 11 травня 2021 року - 272,12 грн., 23 червня 2021 року - 1,18 грн., 08 липня 2021 року - 62,24 грн., 09 серпня 2021 року - 73,30 грн., 06 вересня 2021 року - 4.36 грн., усього повернув 4526,26 грн., відсотки позивачем за вказаною у кредитному договорі процентною ставкою 0.0001 % річних не нараховувались.

Станом на 01 березня 2023 року відповідно до Таблиці обчислення вартості кредиту для споживача, наведеної у заяві-анкеті, відповідач мав сплатити на погашення суми кредиту 36864,48 грн., тобто неповернута сума кредиту складає 36864,48 грн. - 4526.26 грн. = 32338,22 грн.

Оскільки заявлена позивачем сума заборгованості за кредитом не перевищує зазначеної суми та складає 26923,47 грн. (8231,57 грн. строкова заборгованість за кредитом, 18691,90 грн. - прострочена заборгованість за кредитом.), позовні вимоги у цій частині підлягають задоволенню.

Враховуючи те, що зобов`язання не виконуються з вини відповідача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Частиною 1 ст.133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч.1 ст.26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність, адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ст.30 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Частиною 3 ст.141 ЦПК України встановлено, що при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

За змістом ч.ч.1, 2, 3 ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з ч.ч.4-5 ст.137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до позиції Верховного Суду, висловленої у постановах КЦС ВС від 09.06.2020 року по справі №466/9758/16-ц та від 15.04.2020 року у справі №199/3939/18-ц, аналізовані витрати сторони судового процесу мають бути документально підтверджені та доведені. Позаяк склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі, на підтвердження цих обставин до суду повинні бути надані: договір про надання правової допомоги, який повинен містити детальний опис послуг, що надаються, їхню вартість, порядок обчислення гонорару адвоката (фіксований розмір або погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо; документи, що містять детальний опис робіт та послуг, виконаних (наданих) адвокатом у рамках справи відповідно до умов договору (акти виконаних робіт або наданої допомоги, специфікації витраченого часу адвоката тощо); оформлені у встановленому законом порядку документи, що свідчать про здійснення оплати гонорару адвоката та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги на підставі договору (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку, касові чеки або інший банківський документ, що підтверджує здійснення оплати послуг адвоката в рамках конкретної справи).

Відповідно до закріпленого на законодавчому рівні принципу співмірності, розмір витрат на послуги адвоката при їхньому розподілі визначається з урахуванням складності справи, часу, витраченого адвокатом на надання правничої допомоги, обсягу наданих послуг та виконаних робіт, ціни позову, а також значення справи для сторони.

Ґрунтуючись на вказаному принципі, при здійсненні дослідження та оцінки наданих сторонами доказів суд враховує, зокрема, пов`язаність витрат на правову допомогу з розглядом справи, обґрунтованість витрат та їхню пропорційність до предмета спору.

Крім того, у згаданих вище постановах Верховний Суд зазначає, що при визначенні розміру витрат на правничу допомогу на підставі поданих сторонами доказів, суд має виходити з критеріїв: їхньої реальності (тобто встановлення їхньої дійсності та необхідності); розумності їхнього розміру (виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін).

Тому суд може зменшити розмір понесених витрат на правничу допомогу, якщо обсяг робіт і час, витрачений на підготовку документів, є явно неспівмірним із складністю виконаних адвокатом робіт.

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, позивачем надано: договір № 051222 від 05 грудня 2022 року про надання професійної правничої (правової) допомоги; акт № 40788614 прийому-передачі послуг за договором № 051222 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 05 грудня 2022 року, відповідно до якого сторонами узгоджено, що позивач сплачує 6000,00 грн. за перелік наданих послуг, у тому числі за відшкодування витрат на виїзну консультацію до АТ КБГлобус (втому числітранспортні витрати),витрати нателекомунікаційний зв`язок та гонорар успіху адвоката (в тому числі за характер складності справи).

Враховуючи вищевикладене, а також незначну складність та типовість для позивача цієї справи, ціну позову, пропорційність витрат до предмету спору та обсягу фактично наданих послуг і результатів розгляду справи, розгляд якої було проведено у заочному порядку, за відсутності сторін, тому, з урахуванням вимог ч.3 ст. 141 ЦПК України, суд вважає, що розмір витрат, понесених позивачем на правничу допомогу, слід зменшити до 2000,00 грн..

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених вимог.

При зверненні до суду з позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 2864,00 грн. при ціні позову 45199,39 грн., судом задоволено вимоги на суму 26923,47 грн., тобто підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 1705,97 грн.(2864,00 грн. * 26923,47 грн. : 45199,39 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 13, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банкГлобус до ОСОБА_1 простягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк Глобус, місцезнаходження: 04073, м. Київ, Куренівський провулок, 19/5, ідентифікаційний код 35591059, заборгованість за договором про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ КБ Глобус від 03 лютого 2021 року в сумі 26923,47 грн. (8231,57 грн. строкова заборгованість за кредитом, 18691,90 грн. - прострочена заборгованість за кредитом), судовий збір у сумі 1705,97 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 2000,00 грн., всього стягнути 30629 (тридцять тисяч шістсот двадцчть дев"ять) гривень 44 копійки.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: