Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 206/1893/25
Провадження № 1-кс/206/852/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.07.2025м. Дніпро
Слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання у справі за клопотанням ОСОБА_3 , який звернувся до суду в особі представника-адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 перебуває клопотання ОСОБА_3 , який звернувся до суду в особі представника-адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна.
Прокурор ОСОБА_2 надав заяву, в якій просить забезпечити можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів.
Пунктом 4 ч. 1 ст.336КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене та з метою недопущення порушення строків розгляду, слідчий суддя вважає, за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку за участі заявника.
На підставівищевикладеного,керуючись ст.ст. 176-178, 183, 197, 314-316, 331, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Провести судове засідання по розгляду клопотання ОСОБА_3 , який звернувся до суду в особі представника-адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, яке призначене на 03.07.2025 року о 13 год. 30 хв., у режимі відеоконференції.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 128596067, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 03.07.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 206/1893/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: