Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 206/1893/25
Провадження № 1-кс/206/852/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.07.2025м. Дніпро
Слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання у справі за клопотанням ОСОБА_3 , який звернувся до суду в особі представника-адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 перебуває клопотання ОСОБА_3 , який звернувся до суду в особі представника-адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна.
Прокурор ОСОБА_2 надав заяву, в якій просить забезпечити можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів.
Пунктом 4 ч. 1 ст.336КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене та з метою недопущення порушення строків розгляду, слідчий суддя вважає, за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку за участі заявника.
На підставівищевикладеного,керуючись ст.ст. 176-178, 183, 197, 314-316, 331, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Провести судове засідання по розгляду клопотання ОСОБА_3 , який звернувся до суду в особі представника-адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, яке призначене на 03.07.2025 року о 13 год. 30 хв., у режимі відеоконференції.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 128596067, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 03.07.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 206/1893/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: