Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 715/1758/25
Провадження № 2/715/572/25
ЗАОЧНЕ РIШЕННЯ
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2025 року с. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:
судді Цуркана В.В.
секретар судового засідання Майщук С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
ТзОВ«Споживчийцентр» звернулосядосудуз данимпозовомдо ОСОБА_1 простягненнязаборгованості закредитним договором,посилаючись нате,що10.03.2024рокуміжТОВ«Споживчийцентр»та ОСОБА_1 булоукладенокредитний договір№10.03.2024-100000758,згідноумовякоговідповідачу наданокредиту розмірі7000,00грн.,щопідтверджуєтьсяквитанцієюпровидачукоштів від25.03.2024року,строкомна42днівздатийоговидання, зі сплатоюпроцентної ставки "Економ"-фіксована незміннапроцентна ставкау розмірі2%за 1день користуваннякредитом,яка застосовуєтьсяпротягом первинногоперіоду тапротягом кожнихперших 14днів здня отриманнячергового Траншувключно.Процентна ставка"Стандарт"-фіксована незміннапроцентна ставкау розмірі2.5%за 1(один)день користуванняКредитом,яка застосовуєтьсяпротягом всьогостроку,на якийнадається кредит,окрім періодузастосування процентноїставки "Економ".Розмір процентноїставки неможе бутизбільшено водносторонньому порядку.Денна процентнаставка -загальні витратиза споживчимкредитом закожний денькористування кредитомпротягом всьогостроку,на якийнадається Кредит,виражені упроцентах відзагального розмірувиданого кредиту.Розрахунок денноїпроцентної ставки:2.33%=(6860.00/7000)/42*100%. Строк договору№ 10.03.2024-100000758від 10.03.2024р.було продовженешляхом укладаннядодаткового договору,а саме ОСОБА_1 25.03.2024р.підписано Пропозиціюпро укладенніДодаткового договорудо Кредитногодоговору (кредитноїлінії)(оферта)звернення Позичальника,відповідь Кредиторапро прийняттяпропозиції (акцепт)про укладеннядодаткового договорудо Кредитногодоговору (кредитноїлінії)10.03.2024-100000758.Сторони домовилисьза ініціативоюта напідставі зверненнявідповідача продовжитистрок,на якийнадається Кредитта строкдії договору,внести змінизаявку таакцепт таз датиукладення даногоДодаткового Договорувикласти нормвстановлюючи строк,на якийнадається кредит,дату повернення(виплати)кредит первиннийперіод користуваннякредитом,строк діїдоговору внаступній редакції:строк, на який надається кредит - 58 днів з дати його надання, дата повернення (виплати) кредиту - 06.05.2024, первинний період користування кредитом - 14 днів з дня його надання та 14 дня, наступного за днем укладення додаткового договору про продовження строку на який надається Кредит. Отже, позивач свої зобов`язання за договором виконано в повному обсязі, проте, відповідач не виконав свої зобов`язання за договором, а тому утворилася заборгованість в сумі 7000 грн. Разом з тим, відповідачем були здійснені заходи, спрямовані на визнання боргу, а саме проведена часткова сплата по вказаному кредитному договору на суму:5810.00 грн. від 30.04.2024 р. та 1050, 00 грн. від 23.05.2024 року. На підставі викладеного, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 10.03.2024-100000758 від 10.03.2024 року у розмірі 7000 грн., а також судовий збір в розмірі 2422,40 грн.
В судове засідання представник позивача ТзОВ «Споживчий центр» не з`явився, однак в позовній заяві просить суд справу розглядати у його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволеною з наступних підстав.
Судом встановлено,що10.03.2024рокуміжТзОВ «Споживчийцентр»тавідповідачем ОСОБА_1 було укладенокредитнийдоговір(оферти)№10.03.2024100000758,згідноякоговідповідачці булоперерахованокредитнікошти урозмірі7000грн.,щопідтверджується квитанцієюIDоперації 2435682513строкомна42днівздатийоговидання, зі сплатоюпроцентної ставки "Економ"-фіксована незміннапроцентна ставкау розмірі2%за 1день користуваннякредитом,яка застосовуєтьсяпротягом первинногоперіоду тапротягом кожнихперших 14днів здня отриманнячергового Траншувключно.Процентна ставка"Стандарт"-фіксована незміннапроцентна ставкау розмірі2.5%за 1(один)день користуванняКредитом,яка застосовуєтьсяпротягом всьогостроку,на якийнадається кредит,окрім періодузастосування процентноїставки "Економ".Розмір процентноїставки неможе бутизбільшено водносторонньому порядку.Денна процентнаставка -загальні витратиза споживчимкредитом закожний денькористування кредитомпротягом всьогостроку,на якийнадається Кредит,виражені упроцентах відзагального розмірувиданого кредиту.Розрахунок денноїпроцентної ставки:2.33%=(6860.00/7000)/42*100%. Строк договору№ 10.03.2024-100000758від 10.03.2024р.було продовженешляхом укладаннядодаткового договору,а саме ОСОБА_1 25.03.2024р.підписано Пропозиціюпро укладенніДодаткового договорудо Кредитногодоговору (кредитноїлінії)(оферта)звернення Позичальника,відповідь Кредиторапро прийняттяпропозиції (акцепт)про укладеннядодаткового договорудо Кредитногодоговору (кредитноїлінії)10.03.2024-100000758.Сторони домовилисьза ініціативоюта напідставі зверненнявідповідача продовжитистрок,на якийнадається Кредитта строкдії договору,внести змінизаявку таакцепт таз датиукладення даногоДодаткового Договорувикласти нормивстановлюючи строк,на якийнадається кредит,дату повернення(виплати)кредит первиннийперіод користуваннякредитом,строк діїдоговору внаступній редакції:строк, на який надається кредит - 58 днів з дати його надання, дата повернення (виплати) кредиту - 06.05.2024, первинний період користування кредитом - 14 днів з дня його надання та 14 днів, наступного за днем укладення додаткового договору про продовження строку на який надається Кредит. Згідно зазначеного вище договору відповідач зобов`язався своєчасно повернути кредит, проте, останній порушив свої зобов`язання за договором та не повернув кредит відповідно до умов договору.
Отже, між позивачем та відповідачем відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України склалися зобов`язальні правовідносини з приводу позики грошей, тобто зобов`язання з приводу кредиту, позики.
Разом з тим, відповідачем були здійснені заходи, спрямовані на визнання боргу, а саме проведена часткова сплата по вказаному кредитному договору на суму:5810.00 грн. від 30.04.2024 р. та 1050, 00 грн. від 23.05.2024 року.
Станом на 09.06.2025 року у відповідача ОСОБА_1 утворилась заборованість за договором в сумі7000 грн..
Відповідно до ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.
Підстави припинення зобов`язання передбачені ст.ст. 599-601, 604-609 ЦК України, зокрема за ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Належним виконанням зобов`язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов`язки сторін зобов`язання.
Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1050 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Проте, відповідач в порушення умов договору, який згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов`язковим до виконання, в порушення ст. 525 Цивільного кодексу України односторонньо відмовився від своїх зобов`язань за договором позики грошей, порушив свої зобов`язання по поверненню суми позики за цим договором.
Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не виконав його у строк встановлений договором.
Отже, загальна сума заборгованості відповідача складається із заборгованості по кредиту в сумі 7000 гривень.
Враховуючи наведені вище обставини та законодавство, яке регулює кредитні та зобов`язальні правовідносини, суд вважає, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню повністю.
Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Суд вважає,що звідповідачки на користь позивача слід стягнути судові витрати у виді судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 2422,40 грн.
Враховуючи викладене вище, на підставі ст. ст. 509, 525, 526, 551, 599, 611, 612, 625, 629, 1046 - 1050 Цивільного кодексу України керуючись ст.ст.2-13,76-80,81,133,141,258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовнівимоги Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Споживчийцентр» - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», що знаходиться в м.Київ,вул.Саксаганського,133-А, код ЄДРПОУ 37356833, заборгованість за кредитним договором №10.03.2024 100000758 від 10.03.2024 року у розмірі 7000 (сім тисяч) гривень 00 копійок, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 ( дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ:
Судове рішення № 128590995, Глибоцький районний суд Чернівецької області було прийнято 03.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 715/1758/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: