Ухвала суду № 128590948, 03.07.2025, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/412/25

Провадження № 2/708/288/25

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

03 липня 2025 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А. О. розглянув матеріали цивільноїсправи запозовом Акціонерноготовариства "Акцент-банк"до ОСОБА_1 простягнення заборгованості та

ВСТАНОВИВ:

АТ "Акцент-банк"через свогопредставника за довіреністюШкапенка О.В.із використаннямсистеми «Електроннийсуд» звернулосядо судуз позовомдо ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості в сумі 30573,10 грн.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 29.04.2025 позовна заява залишена без руху через невідповідність вимогам до неї із наданням позивачеві часу на усунення її недоліків. Визначені судом недоліки були усунуті позивачем у визначений ухвалою суду строк.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 06.05.2025 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників. Судом постановлено розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів із дня відкриття провадження у справі. Відповідачеві встановлений строк на подання відзиву.

Під час підготовки справи до розгляду по суті судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 правом подання відзиву по позов не скористалася, жодних заяв або клопотань суду не надала, у свою чергу представник позивача - за довіреністю ШкапенкоО.В. проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Умови проведення заочного розгляду справи регламентовані частиною 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (ч. 1 ст. 281 ЦПК України).

Ураховуючи дані обставини суд дійшов висновку про проведення заочного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства "Акцент-банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ