Вирок № 12859084, 04.11.2010, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Дело № 1-636/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04.11.2010 г. Жовтневый районный г.Мариуполя Донецкой области суд в составе председательствующего судьи Богуславской И.А. при секретаре Зал Т.И. с участием прокурора Павловой А.Ю., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Мариуполе дело по обвинению

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Чечелева, Кременчугского района, Полтавской области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, женатого, в силу ст.89 УК Украины не судимого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.129 ч.1, 296 ч.4 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 13.06.2010 г. примерно в 18-30, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к магазину «Парковый», расположенному по ул. Осипенко, 2 в Жовтневом районе г. Мариуполя, и беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, с применением кухонного ножа, т.е. предмета, заранее заготовленного для нанесения телесных повреждений, пренебрегая элементарными правилами поведения, нравственности и благопристойности, подошел сзади к ранее не знакомому ОСОБА_3, и, удерживая нож в правой руке, умышленно, беспричинно нанес им один удар в область поясницы с правой стороны. В результате преступных действий ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_3 были причинены легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья в виде непроникающего ранения правой поясничной области с повреждением поясничных мышц.

Подсудимый ОСОБА_2 13.06.2010 г. примерно в 20-00, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи АДРЕСА_2, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ранее знакомым ОСОБА_4, удерживая в правой руке кухонный нож, стал им размахивать перед потерпевшим, высказывая при этом угрозы убийством, что дало реальные основания ОСОБА_5 опасаться исполнения этой угрозы. В результате размахивания ножом подсудимый ОСОБА_2 причинил потерпевшему легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья в виде непроникающего колото-резаного ранения грудной клетки справа с повреждением мягких тканей, двух резаных ран шеи слева без повреждения органов шеи.

В судебном заседании подсудимый вину свою в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме предъявленного обвинения и пояснил, что на почве семейных неурядиц он 13.06.2010 г. решил употребить спиртное. От выпитого сильно опьянел. Он решил пойти к жене и выяснить с ней отношения, но ее дома не было. Тогда он пошел в магазин «Парковый», купил там пиво и вышел на улицу. Невдалеке была группа молодых людей, с которыми у него завязался конфликт. Почувствовав от них угрозу, он достал из кармана брюк кухонный нож и стал им размахивать, в результате чего поранил парня, стоящего к нему спиной. Затем, подходя к своему дому, он встретил своего знакомого ОСОБА_4 Они стали обсуждать поведение его жены. Он очень расстроился и в порыве гнева достал из кармана брюк тот же нож. С криком «Убью» он стал размахивать ножом перед потерпевшими и поранил его.

Таким образом, суд считает, что подсудимый ОСОБА_2 совершил угрозу убийством при наличии реальных оснований опасаться осуществления этой угрозы, а также хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, совершенное с применением предмета заранее заготовленного для нанесения телесных повреждений , поэтому он должен нести наказание по ст.ст. 129 ч. 1 и 296 ч.4 УК Украины.

Избирая вид и меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется положительно, чистосердечно раскаялся в содеянном, что смягчает его вину, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что суд расценивает как отягчающее вину обстоятельство.

Принимая во внимание, что подсудимый болен тяжелым хроническим заболеванием, является инвалидом 3 гр., частично возместил потерпевшему ОСОБА_3 причиненный ущерб, а также с учетом мнения потерпевшего, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, считает возможным и целесообразным освободить подсудимого от наказания, установив ему испытание.

Гражданский иск, заявленный прокурором Жовтневого района г.Мариуполя о возмещении затрат на лечение потерпевшего ОСОБА_3 в сумме 1059, 72 грн., суд удовлетворяет полностью как обоснованный.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание по ч.1 ст.129 УК Украины в виде 2-х лет ограничения свободы, по ч.4 ст.296 УК Украины в виде 4-х лет лишения свободы, определив наказание в соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием и назначить 4 года лишения свободы.

В силу ст.ст.75, 76 УК Украины освободить осужденного от назначенного наказания, установив ему испытание сроком на 2 года, обязав его не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу горбольницы № 4 г.Мариуполя (ОКПО 01990654, р/с 35414007001689, МФО 834016) 1059, 72 грн.

Вещественные доказательства футболка, рубашка, салфетка, смыв вещества бурого цвета и нож, хранящиеся в камере вещественных доказательств Жовтневого РО, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья

Копия верна: судья