Ухвала суду № 128590536, 03.07.2025, Харківський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
03.07.2025
Номер справи
635/5037/25
Номер документу
128590536
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа 635/5037/25

Провадження 1-в/635/652/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2025 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольська Полтавської області, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, не одруженого, не працюючого, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 24.07.2009 року Комсомольським міським судом Полтавської області ст. 186 ч. 2, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 2) 20.01.2015 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнений 31.08.2015 року умовно-достроково на невідбутий строк 4 місяці 29 днів; 3) 30.09.2016 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ст. ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 8 місяців 29 днів позбавлення волі. Звільнений 30.10.2017 року ЗУ «Про амністію» від 22.12.2016 року; 4) 26.03.2020 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ст. 185 ч. 2, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 5) 20.12.2022 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ст. ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2, 69 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 26.03.2020 року, до відбуття 4 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Зараховано строк перебування під вартою з 18.05.2021 року по 19.12.2022 року включно,

ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду і відповідних обмежень засудженому ОСОБА_4 згідно з пунктом г статті 3, статей 5,6,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, як особі, яка засуджена до позбавлення волі за статтею, пов`язаною з незаконним обігом наркотичних, психотропних речовин і прекурсорів строком на 12 місяців.

Подання мотивовано тим, що з державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» звільняється ОСОБА_4 засуджений 20.12.2022 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ст. ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2, 69 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до пункту 1.4.3. Інструкції про порядок організації здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі, та зазначив, що засуджений ОСОБА_4 підпадає під адміністративний нагляд як особа, яка засуджена за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних та психотропних речовин і прекурсорів.

За вказаних обставин на підставі пункту «г» статті 3, статей 5, 6,10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", просив встановити адміністративний нагляд строком на 12 місяців з такими обмеженнями:

1) заборонити вихід з місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 22 години до 06 години ранку;

2) заборонити перебування у кафе, барах, ресторанах чи місцях громадської реалізації спиртних напоїв;

3) заборонити виїзд в особистих справах за межі Полтавської області;

4) реєстрація в відділі поліції два рази на місяць.

Засуджений та представник установи виконання покарань надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до частини 6 статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши надані суду матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 20.12.2022 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ст. ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2, 69 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку покарання 20.12.2022 року.

Кінець строку 18.11.2025 року.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 18.05.2023 року. Під час тримання в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» характеризувався посередньо, до дисциплінарної відповідальності притягувався три рази, заохочень не мав, до праці не залучався.

З 09.05.2023 року відбуває строк покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)». За час відбування покарання не допускав порушення вимог режиму тримання. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці рішенням дисциплінарної комісії заохочувався шість разів.

Як вбачається зі змісту характеристики ДУ «Темнівська виправна колонія (№ 100)» на засудженого ОСОБА_4 , від 25.06.2025 р. за час відбування покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 в установі працевлаштований в житловій зоні установи з ремонтно-будівельних робіт. Підтримує доброзичливі взаємовідносини з засудженими позитивної спрямованості, на критику в свою адресу реагує адекватно. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок для самостійного їх виконання. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься позитивно, вбачає суспільної необхідність у їх виконанні, проявляє розумну ініціативу. Бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до ст.123 КВК України, приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», до реалізації програми ставиться з зацікавленістю. Ризик середній до повторного правопорушення. За час відбування покарання засуджений став на шлях виправлення. Застосування до нього адміністративного нагляду є доцільним.

Відповідно достатті 3 пункту «г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»(далі Закон) адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Згідно статей 4, 6 вищевказаного Закону, підставами для встановлення адміністративного нагляду є вирок суду, що набрав законної сили. Адміністративний нагляд встановлюється у визначеномустаттею 5цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

При вирішенні питання щодо встановлення адміністративного нагляду за засудженим, суд враховує, що відповідно до статті 2 закону адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що відносно засудженого є усі необхідні правові підстави для встановлення адміністративного нагляду.

Керуючись пунктом «г» статті 3, статтями 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, статтями 372, 392, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном 12 місяців.

Застосувати до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження:

1) заборонити вихід з місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 22 години до 06 години ранку;

2) заборонити перебування у кафе, барах, ресторанах чи місцях громадської реалізації спиртних напоїв;

3) заборонити виїзд в особистих справах за межі Полтавської області;

4) реєстрація в відділі поліції два рази на місяць.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Попередити ОСОБА_4 про те, що у випадку порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до відповідальності згідно діючого законодавства.

Контроль за здійсненням адміністративного нагляду покласти на органи Національної поліції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Харківського апеляційного суду, а засудженим з моменту вручення ухвали.

Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 128590536 ?

Документ № 128590536 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 128590536 ?

Дата ухвалення - 03.07.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 128590536 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 128590536 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 128590536, Харківський районний суд Харківської області

Судове рішення № 128590536, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 03.07.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 128590536 відноситься до справи № 635/5037/25

Це рішення відноситься до справи № 635/5037/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 128590530
Наступний документ : 128590537